Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-921/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-921/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Кислицкой А.С.,
адвоката Абуевой Р.И.,
осужденного Сагидова Ш.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сагидова Ш.К. - адвоката Алихановой Ж.И. на
Заслушав выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, а постановление суда оставить без изменения, изучив уголовное дело, суд
установил:
Приговором Каспийского городского суда РД от 17 января 2020 года. Сагидов Шамиль Камилович, 18.06.1995 года рождения, уроженец г. Махачкалы, гражданин Российской Федерации, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: Республика Дагестан г. Каспийск ул. О.Кошевого, д.1А, судимый приговором Приморского суда г.Новоросийск от 16.11.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (общего режима). 12.03.2019 года условное освобождение отменено с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от 28.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сагидова Ш.К. в виде обязательства о явке изменена и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Сагидову Ш.К. исчислен с 17 января 2020 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Органом предварительного расследования Сагидов Ш.К. обвинялся в незаконном хранении и приобретении без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны массой 15,11 гр., в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Приговором Каспийского городского суда РД от 17 января 2020 года Сагидов Ш.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства - марихуаны массой 15,11 гр., в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Сагидов Ш.К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.
Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Алиханова Ж.И. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию совершенного деяния, выражает несогласие с указанным приговором ввиду его чрезмерной суровости и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его оглашении. Обосновывая и мотивируя жалобу, указывает, что суд, оглашая приговор, указал, что ее подзащитный приговаривается к отбытию наказания в колонии-поселении, в резолютивной части приговора, выданной конвою, было указано на колонию общего режима, а в приговоре указано на отбытие наказания в колонии строгого режима. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что при назначении наказания судом не учтены сведения о личности Сагидова Ш.К., а именно наличие малолетнего ребенка, то, что он на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется. В итоге, Алиханова Ж.И. просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы либо отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ) в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Данное положение закона действует с 01 сентября 2019 года.
По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным. В ходе аудиопротоколирования ведется официальная запись всего судебного процесса.
В письменном протоколе судебного заседания отмечено, что в судебном заседании состоялось оглашение приговора, однако в нем не имеется сведений о содержании оглашенного судебного решения. Зафиксировать его должен был аудиопротокол, который, согласно справке по техническим причинам не сохранился и в настоящее время в базе отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции достоверно проверить доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что при оглашении приговора в судебном заседании первой инстанции ему судом была назначена для отбывания срока наказания колония-поселение.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, то иные доводы адвоката осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Каспийского городского суда РД от 17 января 2020 года в отношении Сагидова Шамиля Камиловича отменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Алихановой Ж.И.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
