Постановление Калининградского областного суда от 22 июня 2020 года №22-921/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-921/2020
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Ульновой В.В.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Козлова Е.Е. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова Евгения Евгеньевича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2020 года, которым отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2019 года и о зачете времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 октября 2019 года, Козлов Е.Е. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п.п. "в", "г" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 22 февраля 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима зачтено время содержания под стражей по приговору от 22 февраля 2019 года с 29 января по 29 апреля 2019 года, а также отбытое наказание по указанному приговору с 30 апреля до 31 июля 2019 года.
Козлов Е.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что время его содержания под стражей в СИЗО-1 с 31 июля 2019 года не было зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, просил зачесть в срок наказания время его фактического нахождения в следственном изоляторе с 30 апреля по 13 мая 2019 года и со 2 июля по 30 декабря 2019 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2020 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить его ходатайство для рассмотрения по существу. Указывает, что время содержания в следственном изоляторе с 2 июля по 30 декабря 2019 года не было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и этот вопрос судами ранее не рассматривался, поскольку постановлением от 5 февраля 2020 года ходатайство было возвращено для устранения недостатков, а постановлением от 12 марта 2020 года в принятии ходатайства, отличающегося от ходатайства по данному делу, было отказано.
Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного Козлова Е.Е. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бурковой Т.В. об удовлетворении жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Принимая обжалуемое решение, суд указал, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года в принятии аналогичного ходатайства осужденного было отказано, в связи с чем повторное рассмотрение данного вопроса законом не предусмотрено.
Вместе с тем, предыдущее ходатайство в материалах дела отсутствует, а в постановлении Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2020 года сделан вывод о том, что Козлов Е.Е. выражает несогласие с приговором суда от 31 июля 2019 года.
Таким образом, ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей с 31 июля до 30 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судами по существу не рассматривалось и без истребования приговоров суда и последующих судебных решений, а также уточнения требований осужденного вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству являлся преждевременным.
Учитывая изложенное, ввиду неправильного определения судом предмета ходатайства судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2020 года об отказе в принятии ходатайства Козлова Евгения Евгеньевича о зачете времени содержания под стражей отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд, в ином составе.
Судья: подпись
Копия верна судья С.В.Гаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка