Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-921/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-921/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.,
судей Губермана О.В., Заколюкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Буланцовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова, апелляционным жалобам осужденных Иваницкой Ю.С., Конанова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 марта 2020 года, которым
ИВАНИЦКАЯ Ю.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, судимая:
- <дата> <данные изъяты>
КОНАНОВ В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> несудимый,
осуждены по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы: Иваницкая - на 5 лет, Конанов - на 4 года 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение Иваницкой по приговору от <дата> и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания Иваницкой определена исправительная колония общего режима, Конанову - исправительная колония строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Иваницкой оставлена в виде заключения под стражу, мера пресечения в отношении Конанова изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания обоим осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет времени содержания Иваницкой под стражей с 09.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачет времени содержания Конанова под стражей и под домашним арестом в период с 09.11.2018 г. по 24.06.2019 г., а также в период с 10.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под домашним арестом и под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима
Приговором определена судьба вещественных доказательств и приняты решения по арестованному имуществу, принадлежащему осужденным.
Заслушав выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденных Иваницкой Ю.С., Конанова В.В. посредством видеоконференц-связи, а также их защитников - адвокатов Рычкова И.Ю. и Фарафоновой Е.П., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иваницкая и Конанов указанным приговором осуждены за то, что в 2018 году, действуя в составе организованной группы, при помощи сети Интернет осуществляли сбыт наркотических средств в крупном размере, которые они получали от неустановленных лиц, расфасовывали и размещали в тайники-закладки на территории <адрес>.
В связи с задержанием сотрудниками полиции осужденные не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Фактические обстоятельства совершения преступления Иваницкой и Кононовым подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что преступление совершено Конановым после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4, предусматривающей зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. В нарушение данных требований закона суд произвел зачет времени нахождения Конанова под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы. В связи с изложенным прокурор просит приговор изменить и зачесть Конанову период нахождения по домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденная Иваницкая, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, в апелляционной жалобе просит зачесть период времени с 08.11.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, при этом ссылается на активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.
Осужденный Конанов в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Оспаривает вывод суда об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что он страдает инсулинозависимым сахарным диабетом с различными осложнениями, которые включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. По изложенным доводам просит приговор изменить и применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Государственным обвинителем Кобзевой О.А. на апелляционные жалобы поданы возражения, в которых она считает доводы осужденных несостоятельными, а назначенное им наказание справедливым, в связи с чем просит оставить апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Иваницкой и Конанова в совершении указанных преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре и получивших оценку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Иваницкая и Конанов фактически полностью признали свою вину в инкриминируемых деяниях. Из их показаний, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с февраля-марта 2018 года Иваницкая, а с начала мая 2018 года и Конанов начали деятельность в качестве "закладчиков", а затем и "фасовщиков" в интернет-магазине, занимающемся продажей наркотиков. По заданиям неустановленного лица - "оператора" - они получали через тайники мелкооптовые партии наркотических средств, которые расфасовывали в своей квартире, а затем организовывали одиночные тайники-закладки на территории <адрес>. Адреса и фотографии закладок они через сеть Интернет передавали "оператору". Вознаграждение за указанную деятельность они получали в криптовалюте, которую потом конвертировали в рубли. 08.11.2018 года их задержали сотрудники полиции.
Помимо показаний самих осужденных, их виновность в содеянном подтверждается иными доказательствами, содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре.
Так, согласно протоколу обыска, в квартире Иваницкой и Конанова обнаружены предметы для фасовки наркотических средств, измельченная растительная масса и порошкообразное вещество.
При личном досмотре осужденных были изъяты их мобильные телефоны, в ходе осмотра которых обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, а также фотографии сделанных ими "закладок" с наркотическими средствами.
В ходе осмотров мест происшествия из тайников-закладок, сделанных осужденными по различным адресам в <адрес>, изымались полимерные пакеты с наркотическими средствами, в том числе со следами пальцев рук Конанова.
Заключениями физико-химических экспертиз подтверждено, что изъятые в квартире у Иваницкой и Конанова, а также из сделанных ими тайников вещества являются наркотическими средствами, а также установлено количество каждого вида наркотического средства.
Из показаний сотрудников полиции ФИО21 Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 2 установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иваницкой и Конанова, в ходе которых были получены сведения об их причастности к незаконному обороту наркотиков, а также изъяты наркотические средства.
Также в основу приговора судом первой инстанции обоснованно положены показания свидетелей ФИО23 ФИО24 и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и дал верную юридическую квалификацию действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное осужденным наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, сведений о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление.
Не установив обстоятельств, отягчающих наказание Иваницкой и Конанова, суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.
Смягчающим наказание Конанова обстоятельством также признано состояние его здоровья.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное решение о назначении Иваницкой и Конанову наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы, и с ними судебная коллегия согласна.
В апелляционных жалобах не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер.
Вопреки доводам осужденной Иваницкой, суд, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, верно произвел зачет периода ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку она осуждена за преступление, входящее в установленный данной нормой закона перечень.
Сведения о наличии у Конанова ряда заболеваний, <данные изъяты> были известны суду первой инстанции, и сами по себе они не являются достаточным основанием для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.
Что касается доводов жалобы Конанова о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, то указанный вопрос в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397 УПК РФ относится к вопросам, подлежащим разрешению в порядке исполнения приговора.
Порядок и основания освобождения осужденных от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, установлены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 (в ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
В то же время, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора о неправильном применении судом уголовного закона при зачете периода нахождения Конанова под домашним арестом в срок отбывания наказания.
Согласно материалам дела, в период предварительного следствия Конанов с 09.11.2018 г. по 27.12.2018 г. содержался под стражей, а в период с 28.12.2018 г. по 24.06.2019 г. находился под домашним арестом.
Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4, в соответствии с которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Преступление, за которое осужден Конанов, окончено 08.11.2018 г., то есть после введения в действие указанной нормы закона.
Исходя из этого, с учетом положений ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, к периоду нахождения Конанова под домашним арестом должны применяться указанные положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, вступившие в силу с 14.07.2018 г.
В нарушение данных требований закона суд произвел зачет времени нахождения Конанова под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Положения статьи 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор суда первой инстанции, при этом он вправе при наличии представления прокурора или жалобы потерпевшего ухудшить положение осужденного (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить представление прокурора и внести в приговор соответствующие изменения, произведя зачет периода нахождения Конанова под домашним арестом в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 10 марта 2020 года в отношении Конанова В.В. изменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Конанова В.В. под стражей с 09.11.2018 г. по 27.12.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть период нахождения Конанова В.В. под домашним арестом с 28.12.2018 г. по 24.06.2019 г. в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.
Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Иваницкой Ю.С. и Конанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
