Постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года №22-9205/2020, 22-471/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-471/2021
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края И. О.Э.,
осуждённого Батура Д.В. посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката З. М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Батура Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, которым
Батура Д.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:
- 04 октября 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждён по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием приговору от 03 ноября 2020 года окончательно назначено Батура Д.В. 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время, отбытое по приговору от 03 ноября 2020 года и время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 31 августа 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Батура Д.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката З. М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора И. О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Батура Д.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 29 августа 2020 года в Железнодорожном районе г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Батура Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Батура Д.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, а также не зачтено время содержания его под стражей до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года в период с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Батура Д.В.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Батура Д.В., суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Квалификация действий осуждённого по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.
При назначении наказания Батура Д.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осуждённого, его возраст и состояние здоровья, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение осуждённого до и после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, изложены в приговоре, не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии общего режима осуждённому назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности Батура Д.В., суд находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, с доводами жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания согласиться нельзя, поскольку каких-либо не учтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, при установленных судом обстоятельствах, не имеется. Мнение потерпевшей, вопреки доводам жалобы, не является определяющим при выборе вида и размера наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт времени содержания под стражей в срок наказания с учётом имеющихся в уголовном дела сведений о содержании Батура Д.В. под стражей до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года в отношении Батура Д.В. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок наказания времени содержания Батура Д.В. под стражей по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04 октября 2019 года с 08 июля 2019 года до 04 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Батура Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка