Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 22-9/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.К.,

судей Евстратьевой О.В. и Городничевой Т.В.,

при секретаре Тухарян А.Л.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденных Калинина С.А., Павлова Д.Н.,

защитника Калинина С.А. - адвоката Веретина Д.И., представившего удостоверение N 2051 и ордер N 038751,

защитника Павлова Д.Н. - адвоката Меркурьева Л.В., представившего удостоверение N 1564 и ордер N 965954,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Григорьевой Н.В., апелляционным жалобам адвоката Жебровской А.С. в защиту осужденного Павлова Д.Н., апелляционной жалобе осужденного Калинина С.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2022 года, которым

Калинин С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 3 марта 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 4 сентября 2020 года постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга заключен под стражу на срок 25 суток, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания, наказание отбыто 27 сентября 2020 года;

- 4 августа 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 14 апреля 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года со дня вступления в законную силу с 17 мая 2022 года и по 27 июня 2022 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления в силу приговора суда; время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года с 14 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года; время содержания под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 августа 2021 года с 4 августа 2021 года по 23 августа 2021 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Павлов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> судимый:

- 27 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

осужденный:

- 28 сентября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 27 июля 2020 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 16 ноября 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28 сентября 2021 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 14 апреля 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16 ноября 2021 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и присоединения полностью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14 апреля 2022 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года со дня вступления в законную силу 17 мая 2022 года и по 27 июня 2022 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ") в срок отбытия наказания Павлову Д.Н. зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления в силу приговора суда; время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года с 14 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года с 28 сентября 2021 года до 9 октября 2021 года и с 16 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года.

Приговором суда разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательствах, исковых требованиях потерпевшей и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб стороны защиты, возражений на апелляционные жалобы стороны защиты государственного обвинителя, мнение прокурора Захаровой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы стороны защиты без удовлетворения, выступления осужденных Калинина С.А. и Павлова Д.Н., адвокатов Меркурьева Л.В. и Веретина Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора в части не ухудшающей положение Калинина С.А.; судебная коллегия,

установила:

приговором суда Калинин С.А. признан виновным и осужден за совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

Преступление совершено в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Он же (Калинин С.А.) признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения 102,39 литров автомобильного топлива <данные изъяты> с причинением ущерба <данные изъяты> на общую сумму N рублей N копеек.

Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Он же (Калинин С.А.) признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения велосипеда <данные изъяты> с причинением М.Л.М. значительного ущерба на сумму N рублей

Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Калинин С.А. и Павлов Д.Н., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением П.Н.Н значительного ущерба на общую сумму N рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Павлов Д.Н. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием автомобиля <данные изъяты> с причинением К.Е.О. значительного ущерба в размере N рублей.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Преступления совершены на территории ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Калинин С.А. и Павлов Д.Н. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Григорьева Н.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного Калинина С.А., ссылается на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Калинину С.А. Приговор в отношении Павлова Д.Н. государственным обвинителем не обжалуется.

Указывает, что Калинин С.А. признан виновным и осужден за совершение 14 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому истек 14 ноября 2021 года, что является основанием для освобождения Калинина С.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. При этом из материалов дела следует, что Калинин С.А. не уклонялся от следствия и суда.

Отмечает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Калинин С.А. являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ исключало возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Ссылается на то, что суд установил в действиях Калинина С.А. наличие рецидива преступлений, при этом не установил оснований для применения при назначении наказания Калинину С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил Калинину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, то есть вопреки положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Просит приговор суда изменить, назначить Калинину С.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освободить Калинина С.А. от наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцам; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание на наличие в действиях Калинина С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по ст. 264.1 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Жебровская А.С. в защиту осужденного Павлова Д.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий Павлова Д.Н., ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Павлов Д.Н. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей Козловой Е.О., имеет место жительства, где характеризуется без жалоб, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке.

Отмечает, что Павлов Д.Н. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающими его наказание обстоятельствами, а также указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными и Павлову Д.Н. может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что отягчающих наказание Павлова Д.Н. обстоятельств не установлено.

Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания Павлову Д.Н. положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Калинин С.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки своих действий, ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на его несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что вину признал, оказывал содействие, органам предварительного следствия давая признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, в суде подтвердил данные на предварительном следствии признательные показания, дал явку с повинной, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного судом наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника - адвоката Жебровской А.С. и осужденного Калинина С.А. государственный обвинитель Григорьева Н.В. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.