Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-920/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Екимова А.А.,

судей Новожиловой Т.В. и Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора Сапко М.С.,

осужденной Муниной Л.В. и ее защитника - адвоката Синькевича А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Муниной Л.В. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 мая 2021 года, которым

Мунина Л. В., ***:

- 4 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Ленинского районного суда г. Мурманска от 8 декабря 2016 года и 2 мая 2017 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

- 4 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 4 мая 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 сентября 2020 года принудительные работы заменены на лишение свободы; освобождена 15 сентября 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Желтобрюхова С.П., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выступления осужденной Муниной Л.В. (с использованием системы видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Синькевича А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Мунина Л.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены Муниной Л.В. на территории г. Оленегорска Мурманской области в период с 1 июня 2020 года по 20 июля 2020 года во время отбывания наказания по приговору от 4 сентября 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Мунина Л.В. выражает несогласие с доводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ в связи с тем, что ранее назначенное наказание не оказало на нее должного воздействия.

Указывает, что предыдущее наказание ею отбыто полностью, и ее поведение после его отбытия доказывает, что наказание оказало на нее воздействие, поскольку она полностью поменяла свою жизнь: трудоустроилась, перестала употреблять наркотические средства, прошла лечение в наркологическом отделении.

Отмечает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, она активно сотрудничала со следствием, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

***

*** Просит предоставить ей отсрочку исполнения приговора, применив положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Панов Д.В. считает ее доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вина Муниной Л.В. в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе показаниями самой осужденной, полностью признавшей вину в совершенных преступлениях и подтвердившей факт незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и незаконном хранении наркотических средств в значительном размере; оглашенными показаниями свидетеля А об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства через тайник; показаниями свидетеля Г (сотрудника полиции) об обстоятельствах обращения А с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств, изъятых ею из тайника, а также в последующем обнаружении наркотического средства у Муниной Л.В.; актом досмотра А и показаниями свидетеля Щ, проводившей личный досмотр А, в ходе которого последняя добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия, в котором А указала на участок местности, где она нашла закладку с наркотическим средством; справкой и заключением эксперта по результатам исследования изъятого у А наркотического средства; явкой с повинной Муниной Л.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ; показаниями свидетеля Б, проводившего досмотр в комнате Муниной Л.В.; показаниями свидетеля Г1, в чьем присутствии был произведен досмотр комнаты, где проживала Мунина Л.В., в ходе которого в кармане кофты последней был обнаружен сверток с наркотическим веществом; показаниями свидетелей Ш и Б1, отбывавших наказание в УФИЦ КП-* и проживавших в одной комнате вместе с Муниной Л.В.; протоколом осмотра места происшествия - комнаты, где проживала Мунина Л.В.; справкой и заключением эксперта по результатам исследования изъятого в ходе осмотра комнаты, где проживала Мунина Л.В., вещества, содержащего наркотическое средство, а также иными доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий Муниной Л.В. по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является правильной.

Наказание в виде лишения свободы Муниной Л.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой. Содержащиеся в уголовном деле характеризующие осужденную сведения, в том числе и те, на которые указано в жалобе, получили объективную оценку.

Суд в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, *** состояние здоровья осужденной, а по преступлению по факту хранения наркотических средств - явку с повинной, то есть все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в своей жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Муниной Л.В. обстоятельств, ее поведение во время и после совершения преступления, содействие, оказанное осужденной органам внутренних дел в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в результате которого было возбуждено уголовное дело, суд счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела.

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать осужденной дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую и о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы Муниной Л.В. о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, тщательно исследовались судом первой инстанции и были отклонены. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы осужденной, приведенные в апелляционной жалобе, также не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ.

Поскольку преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, совершены Муниной Л.В. в период отбытия наказания по приговору от 4 сентября 2018 года, которым она также осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 82 УК РФ не имеется.

***

Данных о невозможности содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья не представлено.

Не имеется оснований и для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Мунина Л.В. должна отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с п. "б"

ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 мая 2021 года в отношении Муниной Л. В. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: А.А. Екимов

Судьи: Т.В. Новожилова

С.П. Желтобрюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка