Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-920/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22-920/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
судей Шалагинова А.В. и Ситчихина Н.В.
при секретаре Минаевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тюлькина Е.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 6 апреля 2021 года, которым
Тюлькин Е.Л., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Тюлькину Е.Л. в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 23 по 25 декабря 2020г., время содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ Тюлькину Е.Л. в срок наказания зачтено время нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 26 декабря 2020г. по 5 апреля 2021г. из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы. фРф
Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворен частично. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 3102,5 рубля в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав объяснения осужденного Тюлькина Е.Л. с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Новикову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кобзевой О.А. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюлькин Е.Л. признан виновным в совершении 19 декабря 2020г. открытого хищения золотых украшений у ФИО15. на общую стоимость 50800 рублей у дома N N по ул.<данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Тюлькин выражает несогласие с приговором. Указывает, что вину в содеянном он признал в полном объеме, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, семья находится в тяжелом материальном положении. Учитывая изложенное, осужденный просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Минин И.В. указал о необоснованности доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Тюлькин частично признал себя виновным, пояснил, что 19 декабря 2020г. он провожал знакомую ФИО15 которая в силу опьянения присела у забора, удерживая потерпевшую рукой, он сорвал с ее шеи золотую цепочку, а с ее руки золотой браслет, при этом ударов не наносил. Допускает, что на цепочке была подвеска в виде креста, который мог упасть. Аналогичные показания осужденный давал в ходе предварительного следствия и подтвердил их в судебном заседании.
Несмотря на частичное признание осужденным своей вины, установленные судом обстоятельства совершенного преступления в полном объеме подтверждены совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО15 из которых следует, что 19 декабря 2020 года после употребления спиртного в баре Тюлькин пошел ее проводить, ей стало плохо и она присела, в этот момент Тюлькин нанес ей удар ногой по лицу справа, она упала на колени, после чего сорвал с ее шеи золотую цепочку, а с запястья руки браслет, после чего скрылся; показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что его супруга позвонила в слезах, сказала, что Тюлькин ударил ее ногой по лицу и забрал золотые украшения, приехав на место происшествия он видел телесные повреждения на лице супруги, звонил Тюлькину, но тот все отрицал, но в ходе следствия вернул поврежденные золотую цепочку и браслет; показаниями оперуполномоченного ФИО20 подтверждается изъятие у Тюлькина похищенных им золотых украшений.
Виновность осужденного подтверждена и иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, проанализировав которые с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности Тюлькина в открытом хищении золотых украшений у ФИО15 с применением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
С выводами районного суда по оценке доказательств и квалификации действий осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.
При определении Тюлькину меры наказания, судом в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учтены фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие указанных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное признание вины, наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей.
Судом учтены изложенные в приговоре характеризующие данные о личности виновного, которые сторонами не оспаривались.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тюлькину наказания в виде реального лишения свободы, которое наиболее соответствует достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости. Суд не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания с применением статей 73, 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам содеянного, сведениям о личности осужденного и требованиям закона.
Каких-либо значимых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые подлежали учету, но не были приняты во внимание либо неверно оценены, не усматривается.
Назначенное осужденному Тюлькину наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его снижения, в том числе по доводам осужденного, в ходе апелляционного рассмотрения дела не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тюлькину определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 6 апреля 2021 года в отношении Тюлькина Е.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии определения. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
