Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2021 года №22-920/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-920/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Манькова А.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Манькова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Манькова А.А., <данные изъяты>, о приведении в соответствие приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Манькова А.А. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маньков А.А. осужден приговорами от:
-24 июня 2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 167 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-18 декабря 2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.1, 264.1, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания.
-5 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маньков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением суда от 13 января 2021 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие приговора от 18 декабря 2015 года в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Маньков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит внести изменения в вводную часть действующего приговора.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции правильно установлено, что после постановления в отношении Манькова А.А. приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2015 года издан федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, улучшающий положение осужденного в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы. В связи с чем, время содержания Манькова А.А. под стражей с 18 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу-1 марта 2016 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не улучшает положение осужденного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2015 года, поскольку Манько А.А. под стражей не содержался, поэтому, указанный приговор приведению в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не подлежал.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Процедура рассмотрения ходатайства осужденного Манько А.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено в условиях состязательности, равноправия сторон и при обеспечении участникам уголовного судопроизводства возможности обосновать свою позицию. Уголовный закон судом применен правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2021 года в отношении Манькова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Манькова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка