Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-920/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-920/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клюкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева Ю.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года, которым
Ермолаеву Юрию Андреевичу, родившемуся дата в ****, судимому:
4 июля 2014 года Пензенским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ермолаев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, в принятии к рассмотрению которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не изучил все материалы дела и не принял во внимание изменения, внесенные ФЗ N 73-ФЗ от 01.04.2020, улучшающие его положение. В связи с изложенным просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 389.16 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как видно, осужденный Ермолаев Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом вступивших в силу изменений, внесенных в ст. 210 УК РФ федеральным законом N 73-ФЗ от 01.04.2020 и просил оценить приговор в этой части.
Вместе с тем, суд, уклонившись от непосредственного исследования доказательств, формально сослался лишь на изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, и указал на отсутствие каких-либо смягчающих или улучшающих положение осужденного изменений, в том числе о любом виде рецидива.
Таким образом, никакого суждения, относительно возможности применения к Ермолаеву Ю.А. положений нового уголовного закона, касающихся ст. 210 УК РФ, решение суда не содержит, в связи с чем, является необоснованным, немотивированным и соответственно незаконным.
Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Поскольку постановление отменяется ввиду процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы, которые будут предметом судебного разбирательства при новом рассмотрении дела по существу, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года в отношении Ермолаева Юрия Андреевича отменить, ходатайство осужденного Ермолаева Ю.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
