Постановление Забайкальского краевого суда от 13 апреля 2020 года №22-920/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2020 года Дело N 22-920/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием прокурора Фоминой О.Г.,
адвоката Нестеренко Л.Н., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уцина Е.А. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 4 марта 2020 года, которым
Уцину Е. А., <данные изъяты>, судимому:
- 31.08.2006 года Петровск-Забайкальским городским судом, с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 04.10.2011 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 31.10.2006 года тем же судом, с учетом постановления Черновского районного суда г.Читы от 04.10.2011 года, по п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27.03.2007 года тем же судом, с учетом постановлений Черновского районного суда г.Читы от 04.10.2011 года, постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 04.08.2017 года, по ч.4 ст.111 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам от 31.08.2006 года и от 31.10.2006 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 27.04.2012 г. по отбытию срока наказания;
- 10.01.2013 года мировым судьей судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
Осужденного:
- 09.09.2014 года Петровск-Забайкальским городским судом, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 13.01.2015 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского района от 10.01.2013 года к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Нестеренко Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы подзащитного об отмене постановления, мнение прокурора Фоминой О.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы и изменения постановления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Осужденный Уцин Е.А. обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы о приведении приговоров, которыми он осужден в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его принятии, поскольку постановлениями Черновского районного суда г.Читы от 04.10.2011 года и Ингодинского районного суда г.Читы от 04.08.2017 года ходатайства по аналогичным доводам были рассмотрены судами с учетом всех имевших место изменений на дату вынесения постановлений, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ, не выносилось.
Кроме того, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04.10.2018 года осужденному было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ на предмет изменений, внесенных в УК РФ ФЗ-186 от 03.07.2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Уцин Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить его жалобу на новое судебное рассмотрение, поскольку по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 27.03.2007 года 5 лет 5 месяцев ему было назначено отбывать в воспитательной колонии, а затем он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, поэтому суд необоснованно отказал в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о том, что оснований для повторного рассмотрения вопроса о приведении приговоров, которыми Уцин Е.А. был осужден, в соответствие с действующим законодательством не имеется и считает верным.
Как верно указано судом первой инстанции постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04.10.2018 года ему было отказано в принятии аналогичного ходатайства к рассмотрению о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ на предмет изменений, внесенных в ст.72 УК РФ ФЗ-186 от 03.07.2018 года, поскольку данное постановление вступило в законную силу, он его может обжаловать в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 4 марта 2020 года в отношении Уцина Е. А. об отказе в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Уцина Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка