Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-919/2021

г. Улан-Удэ 25 мая 2021года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осужденного Белях А.А., защитника - адвоката Нимаева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белых А.А. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 г., которым

Белых А.А., родившийся ... в <...> <...> <...>, судимый:

- 28.11.2003 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.12.2004 г., по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.06.2003 г. назначено 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

На основании постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.11.2005 г. освобожден 03.11.2005 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

- 10.03.2006 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 28.11.2003 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.03.2008 г. освобожден условно-досрочно 12.03.2008 г. на 8 месяцев 24 дня,

- 02.07.2008 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 г., по ч.3 ст.30 - п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 10.03.2006 г. окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2010 г. освобожден 23.12.2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

- 12.10.2011 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 г., по п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2008 г. окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- 29 декабря 2011 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2012 г., по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 12.10.2011 г. окончательно назначено 6 лет 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.08.2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

29.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

- 20.11.2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.06.2020 г. мировым судьёй судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда от 20.11.2019 г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказание неотбытой части наказания по приговору мирового суда от 20.11.219 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 г.

Белых А.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осужденного Белых А.А., мнение адвоката Нимаева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Белых А.А. признан виновным и осуждён за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период с ... по ... в <...> <...>.

Кроме того, он же признан виновным и осужден за открытое хищение имущества М.И.П. - денежных средств в размере <...> рублей ... около ... ч. по адресу: <...>.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Белых А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Белых А.А. выражает несогласие с приговором суда. Оспаривает обоснованность осуждения по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Утверждает, что не допускал нарушений административного надзора, регулярно являлся на регистрацию в отдел полиции. Указывает о незаконности приговора мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района от 16 июня 2020 г. в отношении него. Ссылается на семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей. Просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным.

Обвинение Белых А.А. было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Судом установлено, что осуждённый осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белых А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности осуждения по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, исследование и оценка доказательств по делу, в связи с согласием Белых А.С. с объемом предъявленного ему обвинения и квалификации его действий, судом не производилась. В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, приговор суда, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Согласно протоколу судебного заседания данные положения закона судом были разъяснены осужденному и они ему были понятны.

Доводы жалобы о незаконности приговора мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района от 16 июня 2020 г. не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции. Приговор суда вступил в законную силу, вступившие в законную силу судебные решения обжалуется в ином порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Обстоятельства подлежащие учету при назначении наказания, судом учтены в полной мере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту открытого хищения имущества у М.И.П., активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья дочери.

Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по ч.1 ст.161 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступления и верно принял решение о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, однако таких оснований обоснованно не усмотрел и верно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивировав это в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, по данному преступлению, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений не имелось.

Таким образом, назначенное Белых А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и признаётся судом апелляционной инстанции справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом в жалобе просит осужденный, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, с учётом наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений, суд, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определилправильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела Белых А.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 г. к 1 год 6 месяцам лишения свободы.

В ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания по совокупности преступлений с другим приговором, который постановлен ранее, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. При этом в резолютивной части приговора суд должен указать срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно резолютивной части приговора суд указал о зачете в срок отбывания наказания срок отбытого осужденным наказания назначенного по приговору мирового судьи от 16 июня 2020 г. Однако, какой срок отбытого наказания необходимо зачесть не указал.

При таких обстоятельствах отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 г. - с ... г. по ... г. подлежит зачету Белых А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 года в отношении осужденного Белух А.А. изменить.

- указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытое Белых А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 июня 2020 г. - с ... по ...

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белых А.А. без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Перова С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка