Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-919/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева В.В.,

судей Григорьева И.С. и Капитоновой Б.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2021 года, которым

Алексеева Н.В., <данные изъяты>, судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 июля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением этого же суда от 21.10.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобождена по отбытию наказания 18.05.2020),

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На условно осужденную Алексееву Н.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичность и по дням, установленным этим государственным органом; находиться дома с 22 часов вечера до 06 часов утра; не употреблять спиртные напитки.

Мера пресечения в отношении Алексеевой Н.В. в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождена из-под стражи в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., изложившего содержание приговора и сущность апелляционного представления, мнение прокурора Николаева Е.О., просившего изменить приговор суда по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Алексеева Н.В. признана виновной в тайном хищении денежных средств (7700 рублей) с банковского счета ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление ею совершено 20 ноября 2020 года на территории г. Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеева Н.В. свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Цивильского района Чувашской Республики Гришин В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельствами, смягчающим и отягчающим наказание: намерение Алексеевой Н.В. в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшей и рецидив преступлений соответственно. В обоснование этого указывает, что осужденная никаких действий по возмещению ущерба потерпевшей не предпринимала, от органов следствия скрывалась, по месту жительства не проживала. Она ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а потому данная судимость не образует рецидив преступлений. Кроме того, суд, назначая Алексеевой Н.В. условное осуждение, необоснованно возложил на нее обязанность не употреблять спиртные напитки, которая, по мнению автора представления, затрудняет специализированному органу исполнять приговор в этой части. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора обстоятельство, смягчающее наказание - намерение Алексеевой Н.В. в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшей, указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающее наказание. В связи с этим смягчить наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложить на нее обязанность не посещать места продажи спиртных напитков в розлив.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденной Алексеевой Н.В. установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: оглашенными показаниями самой Алексеевой Н.В., которые она подтвердила в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, а также другими доказательствами по делу.

Все эти доказательства были судом исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их допустимость участниками процесса не оспаривалась.

Судом подробно были исследованы показания осужденной об обстоятельствах совершенного преступления, а также ее явка с повинной, которые подтверждаются другими приведенными по делу доказательствами, им дана надлежащая оценка, и эти показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал эти доказательства достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, и получены с соблюдением закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Правовая оценка ее преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ею преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в приговоре мотивирована.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденной, обоснованно не усомнился в психическом статусе Алексеевой Н.В., правильно признав ее вменяемой.

При назначении осужденной Алексеевой Н.В. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Алексеевой Н.В. признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшей.

Как следует из протокола судебного заседания, Алексеева Н.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что она, находясь под стражей, не имела реальной возможности возместить потерпевшей материальный ущерб. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, решение суда о признании намерения Алексеевой Н.В. в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшей обстоятельством, смягчающим наказание, не противоречит положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденной, судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алексеевой Н.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Алексеевой Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока на основании ст. 73 УК, которое надлежащим образом мотивировано. Равно судом в приговоре мотивировано и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, судом первой инстанции необоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой Н.В., рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Алексеева Н.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 июля 2019 года осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 59). Данное умышленное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, и оно в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что, в свою очередь, влечет смягчение наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается также и с доводами апелляционного представления о незаконном возложении на условно осужденную обязанности не употреблять спиртные напитки, что затрудняет исполнять приговор в этой части соответствующими органами. С учетом данных о личности Алексеевой Н.В. и конкретных данных по делу суд считает необходимым возложить на нее обязанность не посещать места продажи спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_18, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики в отношении Алексеевой Н.В. от 10 марта 2021 года изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой Н.В.

Смягчить назначенное Алексеевой Н.В. по "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Исключить из резолютивной части приговора обязанность условно осужденной Алексеевой Н.В. не употреблять спиртные напитки и возложить на нее обязанность не посещать места продажи спиртных напитков в розлив.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий В.В. Яковлев

Судьи И.С. Григорьев

Капитонова Б.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка