Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-919/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Верхотурова И.Ю.,

судей Потапова В.Л., Оконешникова Е.П.,

при секретаре Янковой Л.Г.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

адвоката Шестакова В.Н. в интересах осужденной Сафоновой Н.А.,

осужденной Сафоновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Зарубина М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года, которым

САФОНОВА Н.А., родившаяся _______ года в .........., гражданка .........., зарегистрированная по адресу: .........., фактически проживающая по адресу: .........., ранее не судимая

ОСУЖДЕНА по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 (семи) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 (восьми) годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сафоновой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной Сафоновой Н.А. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет до достижения ребенком С., _______ года рождения, уроженки .........., четырнадцатилетнего возраста.

Осужденной Сафоновой Н.А. разъяснены положения ч.ч.2, 5 ст.82 УК РФ, согласно которым, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с настоящим приговором суда.

Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, суд может назначить Сафоновой Н.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, избранной в отношении осужденной и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выслушав выступление прокурора Винокуровой У.Д., мнения адвоката Шестакова В.Н., осужденной Сафоновой Н.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Сафонова Н.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, в крупном размере, а также за совершение покушения за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены Сафоновой Н.А. в период времени с 11 часов 07 минут с 11 ноября 2020 года до 12 часов 8 минут 29 ноября 2020 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в качестве подсудимой Сафонова Н.А. свою вину по предъявленным обвинениям признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний по обстоятельствам дела.

В апелляционном представлении прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Зарубина М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года в отношении Сафоновой Н.А. указывается, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в отношении Сафоновой Н.А. пришел к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания подсудимой до достижения ее ребенком - С., _______ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

14 лет С. исполнится _______ года. Таким образом, в силу требований ст.82 УК РФ срок отсрочки исполнения наказания подсудимой Сафоновой Н.А. не может превышать 3 (три) года 3 (трех) суток.

Однако, вопреки требованиям ст.ст.297 и 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора осужденной Сафоновой Н.А. отсрочено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет до достижения ребенком подсудимой - С. четырнадцатилетнего возраста.

Выводы суда, изложенные в 5 абзаце резолютивной части приговора "в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет" противоречат 4 абзацу резолютивной части этого же приговора, согласно которому Сафоновой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании этих доводов прокурор Зарубин М.В. просит приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года в отношении Сафоновой Н.А. изменить, отсрочить на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком подсудимой - С. _______ года рождения, уроженки .........., четырнадцатилетнего возраста.

В суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова У.Д. полностью поддержала доводы апелляционного представлении прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Зарубина М.В., и просила приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года в отношении осужденной Сафоновой Н.А. изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании адвокат Шестаков В.Н. в интересах осужденной Сафоновой Н.А., а также сама осужденная Сафонова Н.А.

полностью поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о виновности осужденной Сафоновой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в особо крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Анализ признательных показаний осужденной Сафоновой, сопоставление их с совокупностью собранных по делу других доказательств, позволил суду сделать правильный вывод о том, что осужденная совершила инкриминируемые ей преступления.

В подтверждение своих выводов о виновности Сафоновой Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений, суд правильно сослался на признательные показания самой осужденной Сафоновой Н.А., показания свидетелей В., Б., Д., А., а также на письменные доказательства, анализ которых содержится в приговоре.

Оснований сомневаться в их достоверности и признанию недопустимыми не имеется, так как данные доказательства являются последовательными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании вышеуказанных доказательств суд первой инстанции действия осужденной Сафоновой Н.А. правильно квалифицировал по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в особо крупном размере.

При назначении осужденной Сафоновой Н.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В описательно-мотивировочной части приговора суд в отношении Сафоновой Н.А., вопреки требованиям ст.ст.297 и 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора в отношении осужденной Сафоновой Н.А. незаконно указал об отсрочке реального отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет до достижения ребенком подсудимой - С. четырнадцатилетнего возраста, когда как 14 лет С., дочке Сафоновой Н.А., исполнится _______ года.

Поэтому отсрочка исполнения приговора в отношении осужденной Сафоновой Н.А. должна быть отсрочена только до 24 апреля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Зарубина М.В. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года в отношении осужденной Сафоновой Н.А. изменить:

на основании ч.1 ст.82 УК РФ осужденной Сафоновой Н.А. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком подсудимой - С., _______ года рождения, уроженки .........., четырнадцатилетнего возраста, то есть до _______ года.

В остальном данный приговор в отношении осужденной Сафоновой Н.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Верхотуров

Судьи В.Л. Потапов

Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка