Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-919/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В.,

судей Кулакова И.А. и Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием переводчика ФИО7,

осужденных Рустамзоды И.Т. и Юсупова Р.С.,

адвокатов Самохатки П.П. и Володина О.П.,

прокурора Мельникова Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рустамзоды И.Т. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 15 апреля 2021 года, которым:

Рустамзода И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, ранее не судимый, и

Юсупов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осуждены каждый:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 1,63 грамма) к 7 годам лишения свободы каждый;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 88,64 грамма) к 8 годам лишения свободы каждый.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Рустамзоде И.Т. и Юсупову Р.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания осужденным Рустамзоде И.Т. и Юсупову Р.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Рустамзоды И.Т. и Юсупова Р.С. под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть каждому из них в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, находящиеся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Рустамзоды И.Т., и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Юсупова Р.С., на которые был наложен арест в ходе предварительного следствия.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Осужденным Юсуповым Р.С. приговор суда не обжалован и проверяется в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., объяснения осужденного Рустамзоды И.Т. и его защитника - адвоката Самохатки П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Юсупова Р.С. и его защитника - адвоката Володина О.П., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рустамзода и Юсупов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой.

Преступления совершены 19 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Рустамзода и Юсупов вину в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе осужденный Рустамзода И.Т., выражая несогласие с приговором, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее он не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет двух несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, способствовал раскрытию преступления, имеет высшее образование. Считает, что данные обстоятельства суд в должной мере не учел. Просит с применением положений ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлениях сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рустамзоды и Юсупова в преступлениях, за совершение которых они осуждены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденных Рустамзоды и Юсупова об обстоятельствах совершения ими в составе организованной группы действий по незаконному сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 об известных им обстоятельствах по делу; данными рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности; заключениями химических судебных экспертиз по изъятым наркотическим средствам, а также и другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденных Рустамзоды и Юсупова дал верную юридическую оценку.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Рустамзоды и Юсупова и квалификации ими содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновных. При этом судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Рустамзоды, судом при назначении ему наказания в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, отнесенных законом к смягчающим наказание, или обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными Рустамзодой и Юсуповым преступлений, в деле не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим оснований для смягчения наказания, о чем осужденный Рустамзода просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

По указанным мотивам доводы жалобы осужденного Рустамзоды удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении осужденных Рустамзоды и Юсупова подлежит изменению в части конфискации в доход государства денежных средств по следующим основаниям.

Так, при постановлении приговора суд, сославшись на положения п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принял решение о конфискации в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Рустамзоды И.Т., и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Юсупова Р.С.

Однако, принимая такое решение, суд не учел положения, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 4.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Между тем вопреки требованиям закона, доказательства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства, получены Рустамзодой и Юсуповым в результате совершения преступлений либо использовались или предназначались для использования в качестве средства совершения преступления, дающие в силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ основания для обращения в доход государства денежных средств, в приговоре не приведены.

Рустамзода и Юсупов приговором суда признаны виновными в том, что 19 мая 2020 года, действуя в составе организованной группы, совершили покушения на сбыт наркотических средств в значительном, а также в крупном размерах. При этом судом не установлено того, что за совершение указанных преступных действий они получили какие-либо денежные средства.

Выводы суда о том, что указанные выше денежные средства, имеющиеся на банковских счетах Рустамзоды и Юсупова, получены ими за осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, как основанные на предположении, убедительными не являются.

При таких данных приговор в отношении Рустамзоды и Юсупова в части конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Рустамзоды И.Т., и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Юсупова Р.С., не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене в данной части.

Арест, наложенный на данные денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах осужденных, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 15 апреля 2021 года в отношении Рустамзоды И.Т. и Юсупова Р.С. в части конфискации в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Рустамзоды И.Т., и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "<данные изъяты>" на имя Юсупова Р.С., отменить.

Арест, наложенный на данные денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка