Постановление Орловского областного суда от 27 июля 2021 года №22-919/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-919/2021







27 июля 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Добрынина Александра Николаевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г., по которому
Добрынину Александру Николаевичу, <...>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Добрынина А.Н. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Добрынин А.Н. отбывает наказание по вышеназванному приговору в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Орловкой области. Начало срока - 26 января 2018 г., конец срока - 27 мая 2024 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую обратиться с ходатайством, за время отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий, трудоустроен, возместил ущерб в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Добрынин А.Н. указывает, что решение суда необоснованно, просит его изменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) Считает, что судом не учтено его положительное поведение в целом, трудоустройство, отсутствие взысканий.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вывод о наличии указанных оснований суд делает на основе исследования всех обстоятельств, в том числе связанных с личностью виновного и его поведением за все время отбывания наказания.
Указанные положения были соблюдены судом при постановлении обжалуемого решения.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал данные, характеризующие личность Добрынина А.Н., его поведение за все время отбывания наказания, учитывал данные о трудоустройстве осужденного в исправительном учреждении, посещение им мероприятий воспитательного характера, работы по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, частичное погашение иска (из 21290 рублей выплачено 8179,64 рублей).
Вместе с тем, судом учитывались и негативно характеризующие Добрынина А.Н. сведения о наличии в период с 2018 г по 2019 г. четырех взысканий за отказ от дежурства, нарушение формы одежды в учреждении.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, и обеспечен индивидуальный подход.
Положительная направленность поведения осужденного, вопреки доводам жалобы, не оставлена без внимания и исследована судом.
Вместе с тем, примерное поведение является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
При оценке поведения Добрынина А.Н. судом обоснованно учтены факты допущенных им нарушений, поскольку поведение осужденного подлежит учету за весь период отбывания наказания. Погашение взысканий не исключает необходимость их учета в качестве критерия оценки поведения осужденного.
Вышеуказанные сведения о поведении Добрынина А.Н. при отбытии наказания не позволили суду сделать вывод о том, что такое поведение свидетельствует о достижении предусмотренных законом целей наказания по исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
К данному выводу суд пришел на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, исследования материалов личного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе и заявленным осужденным в суде второй инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г. в отношении Добрынина Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка