Постановление Алтайского краевого суда от 12 марта 2021 года №22-919/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2021 года Дело N 22-919/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Поносове И.Л.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Антонца Е.А.
осужденного Петракова А.Р.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пенкина С.Н. на приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 18 января 2021 года, которым
Петраков А. Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петропавловского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года и от 13 января 2020 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Петропавловского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года и от 13 января 2020 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
К месту отбывания лишения свободы, в силу ст.75.1 УИК РФ, Петракову А.Р. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Петракова А.Р., адвоката Антонца Е.А., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Петраков А.Р. признан виновным в том, что в период времени с 22 до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года, вступившего в законную силу 24 января 2020 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по территории Петропавловского района Алтайского края, где около 23 часов 35 минут около дома <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 53 минуты сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Петракову А.Р. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение с результатом 0,520 мг/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Петраков А.Р. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Пенкин С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Петракову А.Р. наказания. Указывает, на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства. Отмечает, что его подзащитный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, его молодого возраста, состояния здоровья, совершения преступления небольшой тяжести, имелись основания для назначения Петракову А.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, п."и" ч.1 ст.61 УК РФ без изоляции от общества в виде условного осуждения с минимальным испытательным сроком. Просит приговор суда изменить и назначить Петракову А.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговоры Петропавловского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года и от 13 января 2020 года постановить исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Крутько С.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Петракову А.Р. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Что касается определенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и надлежаще учтены, в том числе и те, на которые ссылается в доводах апелляционной жалобы адвокат: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, молодой трудоспособный возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
С учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности осужденного, имеющего судимости в том числе и за совершение преступления аналогичной направленности, совершение настоящего преступления в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Петракову А.Р. наказания только в виде реального лишения свободы. Выводы суда в указанной части мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом размер наказания, определен в рамках санкции ст.264.1 УК РФ и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Такой вид наказания, вопреки доводам жалобы, будет способствовать достижению целей наказания по предупреждению совершения осужденным новых преступлений и отвечать принципу справедливости, указанным в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Вид исправительного режима определен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Петракову А.Р. наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, а доводы о его чрезмерной суровости - несостоятельными. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от 18 января 2021 года в отношении Петракова А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пенкина С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Л.С. Кононова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка