Постановление Оренбургского областного суда от 15 апреля 2020 года №22-919/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-919/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Петерса В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осуждённого Катьянова В.В.,
защитника Чешенко А.А.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Катьянова В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 января 2020 года, которым Катьянов В. В., ***, ранее судимый:
- 10.08.2018 мировым судьёй судебного участка N 11 Промышленного района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; наказание исполнено 13.12.2018;
- 05.08.2019 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; наказание не отбыто, не отбытый срок исправительных работ составил 9 месяцев;
осужд ё н по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.08.2019 в виде 2 месяцев лишения свободы, назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения Катьянова В.В. под стражей с 12.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения осуждённого Катьянова В.В. и защитника Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Катьянов В.В. осуждён за совершение грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "Альфа Оренбург" - бутылки виски "Уайт Хорс" на сумму 849 рублей 81 копейка.
Преступление совершено около 11-13 часов 16.09.2019 года в помещении магазина "Красное и Белое" в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Катьянов В.В., не оспаривая свою вину в преступлении и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит учесть наличие заболевания, то, что он нуждается в лечении и регулярном ***, а также наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в материальной помощи, и применить при назначении наказания положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боброва Е.А. приводит доводы об обоснованности и справедливости назначенного наказания и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Катьянов В.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-317 УПК РФ.
Действия осуждённого Катьянова В.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания Катьянову В.В., суд учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Так, Катьянов В.В. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечении преступления, установление фактических обстоятельств дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие заболеваний и состояние здоровья; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами осуждённого о признании смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а именно вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г.Оренбурга от 10.08.2018 года (л.д.11-112) и Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.08.2019 года (л.д.115-116), из которых следует, что смягчающим наказание Катьянова В.В. обстоятельством признано наличие у него малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.
Иных заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, подтверждённых доказательствами, осуждённым не приведено.
Доводы осуждённого Катьянова В.В. о необходимости учета нуждаемости его в лечении и регулярном ***, являются несостоятельными, поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства признал наличие заболеваний у осуждённого. Одно и то же обстоятельство не может повторно признаваться смягчающим и быть основанием для снижения наказания.
Кроме того, из материалов дела - ответа на запрос начальника ФСИН ФКУЗ МЧ N 56 от 23.01.2020 следует, что при поступлении в следственный изолятор осуждённый был осмотрен врачами-специалистами, острой патологии у него не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде лишения свободы осужденному с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - без учёта рецидива преступлений.
При определении срока наказания судом также учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключают возможность применения к Катьянову В.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, выводы в приговоре мотивировал. При этом судом правильно учтены данные о личности осуждённого, обстоятельства совершённого преступления, наличие непогашенной судимости.
Вид исправительного учреждения назначен Катьянову В.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Таким образом, суд при назначении наказания в полной мере учёл все имеющие значение обстоятельства, за исключением обстоятельства, связанного с внесением в приговор изменений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 января 2020 года в отношении осуждённого Катьянова В. В. изменить:
- признать смягчающим наказание Катьянова В.В. обстоятельством наличие у его малолетнего ребенка и смягчить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 08 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.08.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить Катьянову В.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка