Постановление Сахалинского областного суда от 29 июля 2020 года №22-919/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-919/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области
осужденного Чурган В.И. и его адвоката.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурган В.И. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2020 года, которым
Чурган Виктору Иосифовичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному по приговорам:
- Дальневосточного окружного военного суда от 19 июля 2002 года по п.п. "а", "в", "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228; ст. 70 УК РФ (с приговором Дальневосточного окружного военного суда от 19 июля 2020 года) к 08 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Чурган В.И. и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2020 года осужденному Чурган В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Чурган В.И. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Автор жалобы обращает внимание, что согласно характеристике, утвержденной администрацией исправительного учреждения, он (Чурган В.И.) характеризуется положительно. Имеет 36 поощрений, 34 взыскания. Был переведен 31 августа 2018 года в строгие условия отбывания наказания, 07 июня 2019 года решением административной комиссии ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Сахалинской области переведен в обычные условия отбывания наказания, 26 мая 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был, ввиду отсутствия рабочих мест, но привлекался к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ.
Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел его положительную тенденцию к исправлению.
Осуждённый обращает внимание, что суд не принял во внимание его положительную характеристику, утвержденную администрацией исправительного учреждения.
Автор жалобы отмечает, что суд должен учитывать, что наличие у осужденного взысканий, особенно в начальный период отбывания наказания, когда происходит адаптация осужденного к условиям отбывания наказания, не может являться препятствием для признания осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания, поскольку исправительное воздействие на осужденного не может вызвать немедленные изменения в его личности и поведении.
Автор жалобы просит постановление суда отменить.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены.
Вывод суда о том, что Чурган В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, вид которого определен судом, постановившим приговор, основан на всесторонней оценке данных о его личности, поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Судом принята во внимание характеристика осужденного, составленная администрацией исправительного учреждения, согласно которой за время отбывания наказания Чурган В.И. имеет 37 поощрений, 34 взыскания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. За совершение преступления в местах лишения свободы 31 августа 2018 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и 31 августа 2018 года был переведен в строгие условия отбывания наказания. 07 июня 2019 года решением административной комиссии ФКУ "ИК-2" УФСИН России по Сахалинской области был переведен в обычные условия наказания. (л.м.3-4).
Кроме того, за время отбывания наказания с осужденным Чурган В.И. проведено 26 бесед профилактического характера.
После 06 февраля 2019 года меры поощрения к осужденному применены не были.
Вопреки доводам жалобы, оценив данные личности осужденного в совокупности, проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что достоверных данных, свидетельствующих о целесообразности в переводе осужденного в колонию-поселение в полной мере не имеется.
Кроме того, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода Чурган В.И. в колонию-поселение также не может являться безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 мая 2020 года в отношении осужденного Чурган Виктора Иосифовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка