Постановление Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года №22-919/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-919/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андриановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,
осуждённого Лимаренко А.А.,
адвоката Учайкина А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 5 марта 2020г., которым
Лимаренко Александр Александрович, ... года рождения, уроженец ..., судимый:
- 24 сентября 2015г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 19 июля 2017г. по отбытию наказания,
- 28 июня 2019г. приговором Камызякского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом приговора от 21.03.2016 к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.1 ст.238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 28 июня 2019г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Чалых М.О. в поддержку доводов апелляционного представления, осуждённого Лимаренко А.А. и его защитника - адвоката Учайкина А.О., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Лимаренко А.А. признан виновным в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено на территории Приволжского района Астраханской области в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Лимаренко А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.
В апелляционном представлении прокурор Приволжского района Астраханской области Литвинов А.С. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, являющегося, по мнению автора апелляционного представления, чрезмерно мягким.
Указывает, что судом установлено наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. К тому же, Лимаренко А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит под административным надзором, что не учтено судом при назначении наказания.
С учетом изложенного просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ усилить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вывод суда о виновности Лимаренко А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан судом на имеющихся в деле доказательствах.
Этот вывод суда не оспаривается в апелляционном представлении и не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции
Правовая оценка действиям осуждённого Лимаренко А.А. по ч.1 ст.238 УК РФ дана правильная.
Назначая осужденному Лимаренко А.А. вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, верно установил в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признано наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.
Кроме того, суд мотивированно указал на отсутствие оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в связи со следующим.
В силу положений п.3 и 4 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, связанное с нарушением требований Общей части УК РФ, а также несправедливость приговора, выразившаяся в назначении наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из материалов уголовного дела, в действиях Лимаренко А.А. установлено наличие рецидива преступлений, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, что в своей совокупности свидетельствует о том, что исправительное воздействие ранее назначенных ему наказаний оказалось недостаточным.
Приходя к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Лимаренко А.А. наказания в связи с наличием у последнего обстоятельств, смягчающих его наказание, суд первой инстанции надлежащим образом не мотивировал такое решение, не учел в полной мере вышеприведенные сведения о личности осужденного, характер и обстоятельства совершенного им преступления.
Вышеприведенное свидетельствует о необоснованности вывода суда первой инстанции о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и влечет необходимость назначения Лимаренко А.А. наказания по императивным правилам ч.2 ст.68 УК РФ с увеличением размера наказания.
Применение судом первой инстанции положений ст.73 УК РФ УК РФ при назначении Лимаренко А.А. наказания в виде лишения свободы указывает на его явную несоразмерность установленным обстоятельствам, характеру совершенного преступления, сведениям о личности осужденного, вследствие чрезмерной мягкости. По этим причинам суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы суда о применении ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначенное Лимаренко А.А. наказание подлежит реальному отбыванию, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В этой связи избранная в отношении Лимаренко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а срок отбывания им наказания в виде лишения свободы - исчислению с 14 мая 2020 года.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционное представление прокурора Приволжского района Астраханской области Литвинова А.С. удовлетворить.
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 5 марта 2020г. в отношении Лимаренко Александра Александровича изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении положений ч.3 ст.68 и о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания Лимаренко А.А.
Назначить Лимаренко А.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лимаренко А.А. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лимаренко А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 мая 2020г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: О.В.Ковалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка