Постановление Калининградского областного суда от 23 июня 2020 года №22-919/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-919/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
осужденного Марченко В.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марченко В.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года, которым
МАРЧЕНКО Валерию Илмарьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому:
- 15 августа 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 5 июня 2013 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному 21 марта 2017 года по отбытию наказания;
- 23 августа 2017 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужденному приговором мирового судьи второго судебного участка Гусевского района Калининградской области от 23 августа 2018 года по ст.ст. 119 ч. 1 (2 преступления), 115 ч. 2 п. "в", 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Марченко В.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Марченко указывает, что с постановлением не согласен, поскольку отбыл более половины срока наказания, имеет ряд поощрений, работает, раскаивается в содеянном, исковых обязательств не имеет. Обращает внимание на позицию прокурора, поддержавшего его ходатайство. Ссылается на мнение администрации и психолога исправительного учреждения, которые также рекомендуют замену ему оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст. 80 ч. 2 УК РФ части наказания в виде лишения свободы не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для замены осужденному Марченко неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из материалов, Марченко осужден за совершение трех преступлений против жизни и здоровья, совершенных в период испытательного срока за аналогичное преступление, ранее судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления также против жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, суд, несмотря на отсутствие взысканий, мнение прокурора, администрации исправительного учреждения и психолога, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Марченко, мотивировав надлежащим образом свои выводы в постановлении. При этом наличие у Марченко лишь двух поощрений не может в достаточной мере свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, поскольку изложенные в апелляционной жалобе доводы, учитывая исследованные в судебном заседании материалы, не свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих тот факт, что у Марченко в полной мере сформировалось правопослушное и безупречное поведение, и он для достижения целей наказания не нуждается в дальнейшем отбытии лишения свободы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года об отказе осужденному Марченко Валерию Илмарьевичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Марченко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузменко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка