Определение от 18 июля 2010 года №22-919/2010

    Судья Бакимбаев К.К. Дело № 22-919/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Салехард 12 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Школина А.В.,
 
    судей Васильева Э.А., Белоус К.В.,
 
    при секретаре Истоминой О.В.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Батманова В.В. и потерпевшей Б. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2010 года, по которому
 
    БАТМАНОВ Вячеслав Владимирович, ..., судимый 27.06.2003 Шурышкарским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 04.04.2005 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания; освободился 20.08.2009 по отбытии;
 
    осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Васильева Э. А., пояснения осужденного Батманова В.В. и его защитника - адвоката Волкова Н.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Батманов признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления совершены 25-26 марта 2010 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В суде Батманов виновным себя признал в полном объеме.
 
    В кассационной жалобе потерпевшая Б. просит назначить Батманову наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что они помирились, ведут совместное хозяйство, собираются вступать в брак, она ждет ребенка, Батманов полностью признал вину, раскаялся, является основным кормильцем в семье;
 
    Осужденный Батманов в кассационной жалобе и дополнении к ней обращается с такой же просьбой и приводит аналогичные доводы. Кроме того, указывает, что кроме беременной сожительницы в его поддержке нуждается престарелая мать, которая в настоящее время находится в больнице. Описывая обстоятельства дела, Батманов указывает, что мотивами его действий было желание помириться с Б..
 
    В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Уткин просит приговор в отношении Батманова оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
 
    Суд сделал законный вывод о виновности Батманова в совершении преступлений. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по делу соблюдены. Из пояснений осужденного, изложенных в протоколе судебного заседания, следует, что он согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, консультация с защитником по этому поводу проводилась, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений со стороны обвинения по поводу заявленного ходатайства не поступило. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Батманов, подтверждается собранными доказательствами, суд законно и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Вместе с тем, при квалификации действий Батманова по эпизоду, связанному с совершением противоправных действий в отношении представителя власти, судом допущена ошибка.
 
    Из предъявленного обвинения, с которым согласился Батманов, не следует, что он высказывал сотруднику милиции И. угрозы применения насилия. Согласно обвинительному заключению осужденный с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, намереваясь ударить И. по голове, замахнулся на него рукой, однако потерпевшему удалось увернуться от удара, после чего противоправные действия Батманова были пресечены, в связи с чем он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
 
    В этой связи судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении Батманова: исключить осуждение по признаку угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и переквалифицировать действия осужденного по данному эпизоду с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 318 УК РФ - как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    С учетом изменения квалификации назначенное Батманову наказание по указанному эпизоду, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.
 
    Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного, совершившего два умышленных общественно опасных деяния при рецидиве преступлений, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводом суда первой инстанции о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания Батмановым назначенного наказания.
 
    Обстоятельства, на которые содержится ссылка в кассационных жалобах Батаманова и потерпевшей Б., суду были известны и не могут послужить основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2010 года в отношении БАТМАНОВА Вячеслава Владимировича изменить, исключить осуждение Батманова по признаку угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Переквалифицировать действия Батманова с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Батманову назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ
 
    Подлинник документа находится в деле № 1-111/2010 в Салехардском горсуде