Постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года №22-9189/2020, 22-463/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-463/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, действующей в том числе в интересах потерпевшей ФИО7 - адвоката ФИО13 на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Заслушав объяснения представителя потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 - адвоката ФИО13, подержавшего доводы жалобы, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО8, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО9, полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На вышеуказанный приговор потерпевшими Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 подана апелляционная жалоба, датированная <дата> и поступившая в Рыбинский районный суд Красноярского края <дата>. Одновременно, в указанной жалобе потерпевшие просят восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что приговор ими был получен впервые по почте 23.10.2020 года.
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 отказано, поскольку суду не представлено доказательств того, что потерпевшие Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 были каким-либо образом ограничены судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора.
В апелляционной жалобе представитель потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, действующей в том числе в интересах потерпевшей ФИО7 - адвокат ФИО13 просит постановление суда отменить, считает его незаконным, так как своим решением суд лишил потерпевших права на доступ к правосудию и на судебную защиту их нарушенного права. Полагает, что отказ в восстановлении срока ничем не обусловлен, так как ФИО14 не получали приговор суда вплоть до <дата> и были лишены возможности провести его анализ с привлечением стороннего адвоката для определения его законности.
На апелляционную жалобу представителя потерпевших помощником Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края ФИО10 принесены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.
Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч.3 указанной статьи - апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч.1 ст.130 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения. По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие ФИО14 о дате судебного заседания <дата>, в котором был постановлен приговор в отношении ФИО1, извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 235,237,240). Более того, по ходатайству их представителя - адвоката ФИО12 судом была обеспечена видеоконференц-связь с Ленинским районным судом г. Красноярска для участия потерпевших ФИО14, а также их представителя - адвоката ФИО12 в судебном заседании <дата>. Однако, потерпевшие ФИО14 в судебное заседание <дата> не явились, вместе с тем, посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Красноярска в судебном заседании принимала участие их представитель - адвокат ФИО12, которая присутствовала на оглашении приговора и при разъяснении судом срока и порядка его обжалования, о том что ей не понятен срок и порядок обжалования приговора, предусмотренный УПК РФ, адвокат ФИО12, имеющая высшее юридическое образование, не заявляла. Материалы уголовного дела не содержат заявлений потерпевших ФИО14 или их представителя о направлении потерпевшим копии приговора, как это предусмотрено ст. 312 УПК РФ. Суд по своей инициативе <дата>, то есть в предусмотренный ст. 312 УПК РФ пятисуточный срок со дня провозглашения приговора, направил потерпевшим, в том числе ФИО14, копию приговора в отношении ФИО1 от <дата> (т.3 л.д. 16) почтой. Тот факт, что копия приговора была получена ФИО15 <дата> не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы на приговор, которая была подана ещё через 7 дней (<дата>) с момента получения копии приговора. Объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы на приговор, который постановлен в особом порядке, без исследования доказательств, о чем потерпевшие согласились, до получения копии приговора, у потерпевших ФИО14 не имелось. У них имелся представитель - адвокат, которая в случае необходимости могла оказать им надлежащую юридическую помощь, а после получения копии приговора, потерпевшие ФИО14 не были лишены права на подачу дополнений к апелляционной жалобе.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано потерпевшим ФИО14 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора, при этом, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не были нарушены нормы УПК РФ, регулирующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения. Потерпевшие не лишены возможности обжаловать приговор в суде кассационной инстанции.
При таких данных, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рыбинского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, действующей в том числе в интересах потерпевшей ФИО7 - адвоката ФИО13 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка