Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года №22-918/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-918/2020







г. Якутск


30 июня 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре Иннокентьевой А.П.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Говорова И.Н. в интересах осужденного Ксенофонтова Р.А.,
осужденного Ксенофонтова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Ксенофонтова А.Р. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года, которым
КСЕНОФОНТОВ Р.А., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
- 9 июля 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- 9 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 10 июля 2018 года на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 5 дней,
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 09 февраля 2011 года в виде 2 лет 9 месяцев 5 дней, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Говорова И.Н., осужденного Ксенофонтова Р.А., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
установил:
Ксенофонтов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Якутске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ксенофонтов Р.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Ксенофонтов Р.А. просит приговор изменить с учетом того, что он помог следствию в раскрытии преступлений, вину признал полностью, частично возместил ущерб, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также в дополнительном заявлении просит зачесть уже отбытый срок по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2007 года.
В возражении на апелляционную жалобу с дополнением к ней государственный обвинитель - помощник прокурора г. Якутска Жорина М.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения, считая приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, возражения на жалобу, выслушав позицию осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данные положения закона судом первой инстанции не нарушены и выполнены в полном объеме.
Проверив обоснованность предъявленных Ксенофонтову Р.А. обвинений на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, с учетом его индивидуализации, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, принципа справедливости, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств.
Судом признаны и в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба по второму преступлению, положительную характеристику с исправительной колонии, принесённые потерпевшим извинения, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления. С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения цели наказания, также с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, и правильно применив положение ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров. С этим суд апелляционной инстанции не может не согласится.
Назначенное осужденному Ксенофонтову Р.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Применение положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к Ксенофонтову Р.А., назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.
Характеризующие материалы в отношении осужденного судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.
Суд первой инстанции, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который, не встав на путь исправления, не сделав для себя должных выводов, имея непогашенную судимость, до истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, обоснованно отменил условно-досрочное освобождение, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания виде реального лишения свободы, без изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.
Иных оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.
Таким образом, все обстоятельства, на которые обращают внимание в своей жалобе осужденный, судом учтены и прямо указаны в тексте приговора.
Доводы о зачете отбытого срока с 18 августа 2005 года по 13 апреля 2007 года не могут быть рассмотрены, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана по другому уголовному делу, к рассматриваемому делу никакого отношения не имеют.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года в отношении Ксенофонтова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Ксенофонтова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка