Постановление Томского областного суда от 08 июня 2020 года №22-918/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-918/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Нохрина А.А.,
при помощнике судьи М.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кривошеина М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года, которым с осужденного Кривошеина Михаила Антоновича, родившегося 14 февраля 1998 в г.Томске, взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 530 рублей.
Заслушав выступление осужденного Кривошеина М.А. и его защитника - адвоката Агаршева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зыкова М.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
из материалов дела следует, что по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года Кривошеин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обжалуемым постановлением с Кривошеина М.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Дорошенко Г.Г., осуществлявшей защиту осужденного по назначению суда в ходе судебного разбирательства в сумме 10 530 рублей.
В апелляционной жалобе Кривошеин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. По мнению осужденного, суд необоснованно принял решение о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению. Кроме того, указывает, что обжалуемое им решение было принято без проведения судебного заседания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
После вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Томска от 6 декабря 2019 года Кривошеин М.А. являлся осужденным, то есть лицом, с которого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ могли быть взысканы процессуальные издержки.
Оснований признания осужденного Кривошеина М.А. имущественно несостоятельным и подлежащему освобождению от уплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи - судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Осужденный является молодым, трудоспособным, то есть может получать доходы от трудовой деятельности. Кривошеин М.А. имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, у осужденного не имеется.
Таким образом, основания для освобождения осужденного Кривошеина М.А. от уплаты суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства по делу - не установлены, процессуальные издержки правильно взысканы с осужденного Кривошеина М.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета.
Вопреки доводам осужденного, из протокола судебного заседания следует, что Кривошеину М.А. в судебном заседании разъяснялись положения ст.131,132 УПК РФ, заслушивалось его мнение по данному вопросу, при этом от участия адвоката Дорошенко Г.Г. для защиты его интересов в суде он не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за услуг адвоката (т.3 л.д.35).
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного - не подлежащими удовлетворению.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2019 года о взыскании с осужденного Кривошеина Михаила Антоновича процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.А. Нохрин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка