Постановление Сахалинского областного суда от 20 августа 2020 года №22-918/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-918/2020
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,
с участием:
прокурора Абрамец О.В.,
осужденного Федулова И.В.,
адвоката Василюка А.В.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федулова И.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 мая 2020 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Федулова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты> о переводе из колонии строго режима в колонию-поселение.
Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Федулова И.В. и адвоката Василюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., об оставлении судебного решения без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Федулов И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что решение вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
Указывает на то, что приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года в его действиях признан рецидив преступлений.
Полагает, что неотбытая часть наказания по приговору Охинского городского суда от 24 сентября 2012 года, частично присоединенная к приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года, влияет лишь на срок погашения судимости и в его действиях не может быть признан особо опасный рецидив.
Просит решение суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного Федулова И.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федулов И.В. осужден 24 сентября 2012 года Охинским городским судом Сахалинской области(с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Он же осужден 22 ноября 2017 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ(по отношению к приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 24 сентября 2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Федулов И.В. отбывает наказание на основании двух судебных актов, по совокупности приговоров, пределы и порядок назначения которого определяются ст. 70 УК РФ. При этом важно иметь в виду, что назначение наказания по совокупности приговоров совмещено с рецидивом преступлений, который по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 24 ноября 2012 года признан особо опасным.
То, что в приговоре Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года не указано, что по предыдущему приговору в действиях Федулова И.В. был установлен особо опасный рецидив преступлений, не является основанием считать вид рецидива другим.
Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Федулова И.В., рецидив преступлений без указания его вида, чего в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ не требуется.
При этом, суд не изменил вид рецидива, поскольку оснований для этого не имелось. Ссылка Федулова И.В. на постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2013 года и от 21 сентября 2016 года несостоятельна, потому что в приговор Охинского городского суда от 24 сентября 2012 года и в предыдущие приговоры, изменения которые могли бы повлиять на вид рецидива, этими постановлениями не вносились.
Все виды рецидива согласно ч.5 ст. 18 УК РФ влекут более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены уголовным кодексом, влияют на назначение вида исправительного учреждения, а также влекут иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
При наличии особо опасного рецидива по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2017 года суд назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. По данному основанию приговор не пересматривался в ущерб осужденному, но, тем не менее, в действиях Федулова И.В. наличествует особо опасный рецидив преступлений, что препятствует его переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку, согласно п. "а" ч. 3 ст. 78 УИК РФ, не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, вне зависимости от их личности, поведения и отношения к труду.
Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст., ст. 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смирныховского районного суда от 26 мая 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Федулова Игоря Вячеславовича о переводе из колонии строго режима в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка