Постановление Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 года №22-918/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2014 года Дело N 22-918/2014
 
г. Владивосток 19 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Пшенбаева А.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства
Пшенбаева Аскара Аджаровича, ... года рождения, уроженца ... , осуждённого 28.08.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
об изменении вида исправительного учреждения - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение защитника Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, просившей постановление отменить прокурора Тимошенко В.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима, обратился осужденный Пшенбаев АА. указав, что нарушения режима содержания не допускает, за время нахождения в исправительном учреждении имеет один погашенный выговор, вину осознал, в содеянном раскаивается.
Судом ходатайство осуждённого Пшенбаева А.А. рассмотрено в его отсутствие по заявлению (л.д.12).
В апелляционной жалобе осужденный Пшенбаев А.А. просит постановление отменить. Полагает, что характеристика, представленная в материалах дела, не соответствует действительности и составлена для того, что бы воспрепятствовать переводу Пшенбаева из колонии особого режима в колонию строгого режима. Сообщает, что социальные связи им не утрачены. Разъясняет, что не посещает воспитательные мероприятия по причине того, что работает ежедневно с 9.00 утра до 20.00 вечера.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее половины наказания, назначенного приговором суда, могут быть переведены из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима.
По смыслу закона, в частности ст. 78 УИК РФ, изменение режима отбывания наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Как установил суд, осуждённый Пшенбаев А.А. за время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства, за что на него 6 раз налагались взыскания в виде выговора; в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, социальные связи утеряны.
Согласно представленной характеристики (л.д. 7), Пшенбаев А.А. характеризуется удовлетворительно, перевод в колонию строгого режима преждевременный.
Учитывая личность, поведение осуждённого, суд обоснованно посчитал, что замена вида исправительного учреждения с колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Пшенбаева А.А. суд апелляционной инстанции расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Указание осужденного на то, что администрация колонии пытается ввести в заблуждение суд, представив в материалы дела характеристику, не соответствующую действительности, судом апелляционной инстанции признано не обоснованным, поскольку у суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных документов, в том числе характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.
Довод осужденного о том, что социальные связи им не утеряны, не влияет на окончательное решение суда.
Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 ноября 2013 года в отношении Пшенбаева Аскара Аджаровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка