Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-918/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-918/2014
 
Дело № 22-918/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18. 03. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
защитника Сизоненко И. В.,
представившего удостоверение №
и ордер №,
осужденной Хасановой О. В.,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в судебном заседании 18. 03. 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Хасановой О. В. и апелляционному представлению Амурского городского прокурора Хабаровского края на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20. 12. 2013 г, которым
Хасанова О.В. ...
судимая:
23. 12. 2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
14. 01. 2011 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 и 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
20. 05. 2011 г. Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 и 70 УК РФ, с учётом изменений, внесённых 26. 03. 2012 г. к 2 году 2 месяцам лишения свободы;
22. 11. 2013 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в», 115 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Хасановой О. В. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу ФИО1 ... .
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., пояснения осужденной Хасановой О. В. и адвоката Сизоненко И. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и апелляционного представления, прокурора Ковальчук Г. А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Амурского городского прокурора Хабаровского края от 20. 12. 2013 г. Хасанова осуждена за умышленное причинение ... ... ФИО2 лёгкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья и совершение ... ... кражи имущества ФИО1.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимая Хасанова вину признала полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Хасанова, не оспаривая законность её осуждения за совершение указанных преступлений, просит изменить приговор, снизив назначенное ей наказание. Наиболее строгое наказание из наказаний, предусмотренных по каждой статье УК РФ, назначается лишь в случае, если цели наказания не могут быть достигнуты назначением менее строгих видов наказаний. При назначении наказания судом не в полной мере учтены, признанные смягчающими наказание обстоятельства. Суд должен был назначить ей менее строгое наказание, чем назначил. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд должен был решить вопрос о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ или в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить ей местом отбытия наказания колонию - поселение.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. По мнению автора представления Хасановой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Если суд придёт к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, исключить из приговора указание о применении ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Хасанова согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Хасановой ходатайства.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Хасанова осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Хасановой и постановил приговор без исследования и оценки (а общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.
Действия Хасановой по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 115 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно, что не оспаривается осужденной в апелляционной жалобе и прокурором в апелляционном представлении.
Из приговора следует, что при назначении Хасановой наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, характеризуемой отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасановой судом признаны полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, мотивируя назначение Хасановой наказания, суд пришёл к выводу о возможности его назначения по правилу, предусмотренному ст. 68 ч. 3 УК РФ, т. е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку дело в отношении Хасановой рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание, ей не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
При таких обстоятельствах суд мог назначить Хасановой наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений не строже 1 года и 1 месяца лишения свободы.
Суд в приговоре убедительно мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осуждённой без реального отбывания наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления, правильно квалифицированного судом первой инстанции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 58 УК РФ назначена Хасановой местом отбывания наказания исправительная колония общего режима.
По причине, указанной выше, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением осужденной Хасановой о необходимости смягчения, назначенного ей судом первой инстанции наказания и мнением автора апелляционного представления о необходимости смягчения Хасановой наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20. 12. 2013 г. в отношении Хасановой О.В. изменить.
Смягчить назначенное Хасановой О. В. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений до 1 года 1 месяца лишения свободы.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Апелляционное представление Амурского городского прокурора удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу осужденной Хасановой О. В. удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка