Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года №22-9181/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 22-9181/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Яблокова А.П. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Закирова Д.М., представившего удостоверение N 337 и ордер N 001697,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Яблокова А.П. и адвоката Закирова Д.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года, которым
Яблоков Алексей Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 18 октября 2012 года <адрес> по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден 15 апреля 2016 года по отбытии срока наказания (штраф уплачен в размере 3936 рублей 64 копейки),
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет. На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 18 октября 2012 года, окончательно определено лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 16063 рубля 36 копеек в доход государства.
Мера пресечения оставлена в виде заключения по стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Яблокова А.П. под стражей с 17 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Яблокова А.П. и адвоката Закирова Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яблоков А.П. признан виновным в том, что в период с 23 часов 16 июля до 00 часов 30 минут 17 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома N 4 по улице Гафиатуллина г. Альметьевска Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения смерти нанес Б. множество ударов ножом в различные части тела, в том числе грудь и живот, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. От полученных повреждений Б. скончался на месте происшествия.
В суде Яблоков А.П. вину признал частично и пояснил, что вечером 16 июля 2020 года он встретился со своей знакомой П., через какое-то время отошел в магазин, а когда вернулся, увидел П. возле троих мужчин, распивающих спиртное. Незнакомый тогда Г. пытался обнять П. Яблокову А.П. это не понравилось, завязалась словесная перепалка, после чего мужчины начали избивать его, выражаться в его адрес нецензурным словами. Произошедшее его оскорбило. Он пришел домой, взял нож и вернулся к мужчинам, чтобы потребовать от них извинения. К нему подошел Б. и нанес несколько ударов, от которых он упал. После этого Яблоков А.П. достал принесенный с собой нож и нанес несколько ударов по различным частям тела Б.
В апелляционной жалобе адвокат Закиров Д.Н. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия его подзащитного на часть 1 статьи 108 УК РФ и назначить наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ. По мнению защитника, в действиях нападавших на Яблокова А.П. лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. После нанесенных побоев у осужденного имелись основания вернуться на место происшествия и потребовать извинений. Однако Яблоков А.П. вновь столкнулся с агрессивным поведением, получил несколько ударов от потерпевшего и ввиду возникшей угрозы для жизни осужденный воспользовался ножом. Полагает, что действия осужденного охватываются составом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ. Кроме того, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Яблоков А.П. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного ему наказания и просит о его смягчении с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яблокова А.П. государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Яблокова А.П. в убийстве Б. является обоснованным и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Так, из показаний свидетеля З., данных им в ходе судебного и предварительного следствия, следует, что вечером 16 июля 2020 года с Г. и Б. на улице они употребляли спиртное. Возле другого подъезда сидели незнакомые тогда Яблоков А.П. и П. Через какое-то время к ним подошел Яблоков А.П., спросил, не над ним ли они смеются, Б. ответил, что никто над ними не смеется. После этого Яблоков А.П. ударил Б. по лицу, Б. ударил в ответ, от чего Яблоков А.П. упал. К последнему подошла П. и стала оттаскивать его от них. После этого Яблоков А.П. пожал им руки и ушел. Через некоторое время он вернулся, Б. пошел к нему навстречу, Яблоков А.П. вытащил нож и стал наносить удары по телу Б. З. подбежал к ним и стал разнимать, после чего Яблоков А.П. ушел. У Б. из груди полилась кровь. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Б.
Свидетель П. суду пояснила, что вечером 16 июля 2020 года они с Яблоковым А.П. гуляли, затем сели на скамейку возле подъезда. Когда Яблоков А.П. ушел в магазин, она подошла к незнакомым мужчинам, распивавшим спиртное на соседней скамейке. В этот момент к ним подошел Яблоков А.П., между мужчинами началась ссора, а затем драка. В результате драки Яблоков А.П. упал, в его адрес были высказаны нецензурные слова. После этого они ушли домой. Через некоторое время Яблоков А.П. снова вышел на улицу.
Потерпевшая М. (сестра погибшего) в суде дала показания о том, что Б. человек неконфликтный. 18 июля 2020 года ей стало известно, что брат умер от ножевых ранений.
В связи с противоречиями судом оглашены показания Яблокова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из этих показаний следует, что 16 июля 2020 года у него произошла ссора с тремя мужчинами, один из которых (Б.) обозвал его нецензурными словами и избил. После этого он решилразобраться с ним, сходил домой за ножом, вернулся на место встречи, держа в руке нож. Б., увидев его, пошел навстречу. Между ними началась драка, в ходе которой он нанес многочисленные удары ножом по различным частям тела Б.
Оценив данные показания Яблокова А.П. в совокупности с другими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно признал их более правдивыми.
В ходе обыска в квартире Яблокова А.П. изъяты нож со следами пятен бурого вещества.
По заключению эксперта N 611 от 10 августа 2020 года смерть Б. наступила от колото-резаных слепых ранений: на передней поверхности нижней трети шеи на 0,4 см правее срединной линии тела, проникающей в средостенье, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, правой длинной мышцы шеи, дуги аорты, передней стенки трахеи в проекции 5-го кольца; в подреберной области слева в проекции 10 межреберья по средней ключичной линии, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц груди и живота, большого сальника, брыжейки поперечной ободочной кишки; на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц груди и живота, большого сальника, брыжейки поперечной ободочной кишки, осложнившихся геморрагическим шоком.
Согласно заключению эксперта N 948 от 20 июля 2020 года у Яблокова А.П. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ссадин в задней локтевой области слева, в верхневнутреннем квадранте правой ягодицы (множественные), не причинившие вреда здоровью.
Доводы осужденного и защитника о превышении Яблоковым А.П. пределов необходимой обороны проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются совокупностью приведенных доказательств.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Яблоков А.П. в целях реализации умысла на убийство Б. после окончания конфликта взял из дома складной нож, вернулся на место происшествия и нанес множество ударов потерпевшему в область расположения жизненно важных органов - шею, грудь и живот, от которых он скончался на месте. При этом суд исходил из того, что в момент нанесения Яблоковым А.П. ударов ножом у Б. отсутствовало какое-либо орудие и реальной угрозы применения насилия в отношении осужденного не имелось. Выводы суда согласуются с заключением эксперта о причине наступления смерти потерпевшего и другими собранными по делу доказательствами.
Действия Яблокова А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Психическое состояние осужденного проверено полно, он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Яблокову А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и фактических обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся причиной совершения преступления, наличие престарелой матери, состояние здоровья его и близких, а также то, что на учете у врачей Яблоков А.П. не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, извинился перед потерпевшей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Яблокова А.П. рецидива преступлений, вид которого согласно пункту "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
Вопреки доводам жалобы защитника мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения положений статьей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.
Назначенное Яблокову А.П. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года в отношении Яблокова Алексея Павловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Яблокова А.П. и адвоката Закирова Д.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Яблоков А.П. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка