Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года №22-9178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 22-9178/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Усманова А.А., Канафина М.М.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.И.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
осуждённого Шайдуллина Л.Н. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Шайдуллиной Р.М., предъявившей удостоверение N 953 и ордер N 215584, в защиту осуждённого Шайдуллина Л.Н.,
адвоката Петровой Г.И., предъявившей удостоверение N 2443 и ордер N 175472, в защиту осуждённого Родионова П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Родионова П.В. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года, которым
Родионов Петр Владимирович, родившийся <дата> в городе Казани Республики Татарстан, имеющий регистрацию и проживавший в Республике Татарстан, Лаишевский район, дер. <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее основное образование, в браке не состоящий, неработающий, судимый 18 июня 2019 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ с учетом последующих изменений к 01 году лишения свободы. 03 декабря 2019 года освобождён по отбытии срока наказания,
- осуждён по ст. 161 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Также по делу признан виновным и осуждён Шайдуллин Л.Н., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника Петровой Г.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Родионов П.В. признан виновным в совершении 27 декабря 2019 года совместно с Шайдуллиным Л.Г., по предварительному сговору, открытого хищения имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 1 500 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Родионов П.В. вину признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Родионов П.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его, применив положения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и снизить наказание до 01 года лишения свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Полагает, что с учётом незначительности причиненного ущерба потерпевшей наказание в виде 02 лет лишения свободы является чрезмерно суровым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Вина Родионова П.В. кроме чистосердечного признания, собственных признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями осуждённого Шайдуллина Л.Н., его чистосердечным признанием; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1; свидетелей Свидетель N 1, ФИО10; протоколами осмотра мест происшествия; накладной ООО "Татсталь" о стоимости похищенного.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Родионова П.В. по ст. 161 ч. 2 пп. "а", "г" УК РФ, а именно в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд выполнил требования указанных выше норм уголовного закона, должным образом учёл, а также принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Родионову П.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, суд применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оснований для смягчения наказания и применения ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года в отношении Родионова Петра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка