Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 22-9175/2021, 22-378/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 22-378/2022
Судья Терентьев И.Н. N 22 - 378/2022 (22 - 9175/2021)
50RS0050-01-2021-002676-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2022 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Козлова В.А. и Алябушевой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
защитника адвоката Плотновой М.В.,
осужденного Б,
при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Плотновой М.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 6 октября 2021 года, которым
Б, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 12 октября 2015 года по ст. ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; освобожден 5 декабря 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Плотновой М.В. и осужденного Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Шатурского городского суда Московской области от 6 октября 2021 года Б признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Б виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Плотнова М.В., в защиту осужденного Б, считает приговор незаконным и необоснованным в виду нарушения норм материального и процессуального права, неправильной оценкой судом доказательств, нарушением ст. ст. 14, 297, 302 УПК РФ. Просит приговор изменить и смягчить Б наказание, ссылаясь на то, что суд не учел, что Б на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет заболевания, в связи с чем полагает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд не учел роль и поведение осужденного при совершении преступления, который активно способствовал раскрытию преступления, давал исчерпывающие признательные показания. Указывает, что суд не учел состояние беременности гражданской супруги осужденного, тяжелое материальное положение его матери и состояние её здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
В судебном заседании исследовались:
- показания осужденного Б, который в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции признал вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ при обстоятельствах, предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном;
- показания свидетелей Д, К, Н - об известных им фактических обстоятельствах инкриминируемого осужденному преступления;
- материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение судебно-химической экспертизы.
Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Б в совершении преступления, правомерно квалифицировав содеянное им по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел раскаяние осужденного в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-63, 66 УК РФ, и является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания либо применения к назначенному Б наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также п.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения - ИК особого режима.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шатурского городского суда Московской области от 6 октября 2021 года в отношении Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Шатурский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений вступивших в законную силу, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
