Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-917/2021

г. Липецк 17.08.2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием:

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

прокурора Боковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе осужденного Лучкина Алексея Валентиновича

на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2021 года,

которым представление начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО6 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Лучкину А.В. удовлетворено.

Лучкину А.В. заменено неотбытое наказание в виде 3 лет 3 месяцев 8 дней принудительных работ лишением свободы сроком на 3 года 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24.05.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания до вступления постановления суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Лучкина А.В. в <адрес> России по Липецкой области с 06.04.2021 года до 27.04.2021 года из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Бокову Е.В., полагавшую необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 25.04.2019 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.07.2019 года Лучкин А.В. осужден по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.115, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.04.2021 года неотбытая часть наказания в виде 3 лет 3 месяцев 8 дней лишения свободы заменена на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник УФСИН России по Липецкой области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене Лучкину А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Лучкин А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.04.2021 года ему засчитано в срок отбытия наказания время содержания в <адрес> с 06.04.2021 года по 27.04.2021 года, а также время содержания под стражей с 24.05.2021 года до вступления постановления в законную силу.

Отмечает, что в период нахождения на свободе с 27.04.2021 года по 24.05.2021 года он от отбытия наказания не уклонялся и не скрывался. К месту отбывания наказания в установленный в предписании срок не явился, поскольку им были утеряны денежные средства и документы.

Просит зачесть в срок отбытия наказания период нахождения на свободе с 27.04.2021 года по 24.05.2021 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.ч.4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании п. "б" ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УК РФ и УИК РФ при рассмотрении представления начальника УФСИН России по Липецкой области о замене наказания осужденному Лучкину А.В. исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Так согласно представленному материалу 27.04.2021 года осужденный Лучкин А.В. был освобожден из <адрес> по вступлении в законную силу постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 06.04.2021 года, ему было выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в <адрес> не позднее 30.04.2021 года.

13.05.2021 в связи с не прибытием в исправительный центр в установленный предписанием срок для отбывания наказания в виде принудительных работ года Лучкин А.В. был объявлен в розыск.

24.05.2021 года в 18 час. 30 мин. Лучкин А.В. был задержан.

25.05.2021 года постановлением Левобережного районного суда г.Липецка осужденный Лучкин А.В. заключен под стражу на 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника УФСИН о замене осужденному Лучкину А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания.

Вывод суда первой инстанции основан на представленных материалах, должным образом мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок наказания периода его нахождения на свободе с 27.04.2021 года по 24.05.2021 года является несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку основан на неверном толковании закона и противоречит положениям ч.3 ст. 60.3 УИК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2021 года об удовлетворении представления начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО6 о замене осужденному Лучкину А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лучкина А.В. - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции апелляционной жалобы (представления).

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка