Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-917/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Морозова А.В., защитника - адвоката Балбаровой А.Б.,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 года, которым:

Морозову Александру Владимировичу, родившегося ... в <...>, ранее судимому:

- 19.10.2006 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2009 условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 15 дней;

- 21.12.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п."а,в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (в ред. апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 21.12.2018) окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Морозова А.В., мнение защитника - адвоката Балбаровой А.Б.,., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.10.2006 в соответствии со ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.04.2021 осужденному Морозову А.В. отказано в принятии его ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Морозов А.В. просит постановление отменить, вынести новое решение, погасить судимость по приговору от 19.10.2006, поскольку он был освобожден условно-досрочно. До внесений изменений в ст.86 УК РФ Федеральный законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ лицо, освобожденное от наказания за особо тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 8 лет после отбытия наказания. В период условно досрочного освобождения он нарушений не допускал, его поведение было безупречным, в связи с чем в отношении него возможно досрочно снять судимость.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Частью 5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Изучив ходатайство осужденного Морозова А.В. о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия его к производству, приведя мотивы принятого решения.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Морозова А.В. о снятии судимости не назначалось, вопрос об отказе в принятии ходатайства осужденного был разрешен судом на стадии подготовки к судебному заседанию, что соответствует требованиям закона.

Суд обоснованно исходил из того, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.11.2019 аналогичное ходатайство осужденного Морозова А.В. рассмотрено, установлено, что судимость по приговору от 19.10.2006 погашена в установленном законом порядке, производство по ходатайству прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений, за которые осужденный Морозов А.В. отбывает наказание по приговору от 21.12.2019, судимость по приговору от 19.10.2006 не была погашена, в связи с чем в действиях Морозова А.В. судом установлен особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ ему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Морозова Александра Владимировича о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка