Постановление Брянского областного суда от 16 июня 2021 года №22-917/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-917/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретарях Акулиной И.В., Скок О.В., Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
защитника - адвоката Свительского В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хлебникова А.Н. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2021 года, которым
Хлебников Андрей Николаевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес> неработающий, судимый:
13 октября 2016 года Климовским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 228, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 12 февраля 2020 года;
21 октября 2020 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев;
11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 октября 2020 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
3 февраля 2021 года Климовским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 ноября 2020 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев,
осужден по:
- ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;
- ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2021 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на осужденного возложены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов ежедневно, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Хлебникова А.Н. под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытый срок наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от 3 февраля 2021 года с 21 октября 2020 года по 6 апреля 2021 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хлебников А.Н. признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.
Согласно приговору, в один из дней в период с 10 августа 2020 года по 20 августа 2020 года примерно в 10 часов, Хлебников А.Н., находясь в нежилом доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты>, нашел одноствольное охотничье ружьё модели <данные изъяты> <данные изъяты> и 5 охотничьих патронов 16-го калибра и перенес их в место своего проживания - в дом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> В этот же день в период с 11 часов до 12 часов, Хлебников А.Н., не имея разрешение на переделку оружия, с помощью ножовки по металлу отпилил от этого охотничьего ружья часть ствола и ложе с прикладом, переделав его в "обрез" ружья, являющийся пригодным для производства отдельных выстрелов нестандартным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-К 16-го калибра.
В этот же день Хлебников А.Н., не имея разрешения на хранение и ношение оружие, перенес огнестрельное оружие к реке Ирпа, на расстояние 80 метров от своего дома, где снарядил оружие патронами и произвел 2 выстрела в воду, после чего перенес оружие в свой дом для хранения.
27 августа 2020 года примерно в 7 часов Хлебников А.Н., поместив огнестрельное оружие и оставшиеся патроны в сумку, переносил данное оружие в направлении р.п. Климово Брянской области, часть пути двигаясь на попутном автомобиле, а затем перенес его в лесной массив примерно в 900 метров от дома <данные изъяты> по ул. Советской р.п. Климово Брянской области. Находясь в этом месте и услышав крики посторонних лиц и звуки, похожие на выстрелы, испугавшись, Хлебников А.Н. бросил оружие и патроны в лесу, после чего скрылся.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, с учетом того, что во всех совершенных преступлениях он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства, от следствия не скрывался и давал правдивые показания в ходе расследования уголовного дела.
Обращает внимание, что постановленный в отношении него приговор Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбыл наказание в виде 4 лет лишения свободы, в 2017 году был изменен Фокинским районным судом <адрес>, наказание было снижено до 2 лет лишения свободы, что, по его мнению, не принято судом во внимание при назначении наказания.
Осужденный просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Климовского района Брянской области Саидова М.З., находя приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции обоснованно и с соблюдением требований главы 40 УПК РФ рассмотрел уголовное дело Хлебникова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, поддержанного защитником и государственным обвинителем.
Суд убедился в том, что Хлебников А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а изложенные в обвинении обстоятельства содеянного подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, исходя из указанных в обвинении обстоятельств совершенных преступлений, было очевидно, что по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и незаконная перевозка огнестрельного оружия были необоснованно инкриминированы Хлебникову А.Н. и их необходимо было исключить из квалификации без выхода из особого порядка, поскольку не требовалось исследования каких-либо доказательств по делу.
Из обстоятельств предъявленного обвинения следовало, что Хлебников А.Н. присвоил найденное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-К 16-го калибра, уголовная ответственность за приобретение которого не предусмотрена.
Из данного ружья Хлебников А.Н. у себя дома путем переделки, отпилив часть ствола и ложе с прикладом, изготовил "обрез".
Данные действия Хлебникова А.Н. обоснованно органом предварительного расследования и судом квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.
Однако, сама по себе переделка гладкоствольного охотничьего ружья в "обрез" не образует его незаконного приобретения, а дальнейшее незаконное владение им квалифицируется по ч. 1 ст. 222 УК РФ в зависимости от совершенных действий, как незаконное хранение огнестрельного оружия, либо его ношение или перевозка.
Предъявленное обвинение подтверждало, что Хлебников А.Н. незаконно хранил и носил данный "обрез", являющийся огнестрельным оружием. Однако, инкриминируемый ему эпизод, когда его в лесу с хранившимся при себе в сумке "обрезом" подвозила попутная машина, не мог расцениваться еще и как незаконная перевозка огнестрельного оружия.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исключает из квалификации действий Хлебникова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и незаконная перевозка огнестрельного оружия.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Хлебникову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом наличия явки с повинной - с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.
Также из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора подлежат исключению указания о наличии у Хлебникова А.Н. иных судимостей до приговора Климовского районного суда Брянской области от 13.10.2016 года по приговорам: Климовского районного суда Брянской области от 25.08.2009 года и 26.03.2012 года, Почепского районного суда Брянской области от 12.11.2009 года и Дубровского районного суда Брянской области от 06.06.2012 года.
Предшествующий судимости от 13.10.2016 года приговор Дубровского районного суда Брянской области от 06.06.2012 года в отношении Хлебникова А.Н., связывающий с собой и прежние судимости сложением наказания, был изменен вступившим в законную силу постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 05.09.2017 года, которым было постановлено считать Хлебникова А.Н. освобожденным по отбытию срока наказания по этому приговору 29 января 2014 года, и срок погашения судимости был исчислен с указанной даты.
Таким образом, на момент совершения Хлебниковым А.Н. преступлений (июль и август 2020 года), за которые ему назначено наказание по приговору от 07.04.2021 года, предшествующие приговору от 13.10.2016 года судимости, в том числе с наказанием в виде лишения свободы за тяжкие преступления, исходя из действующих на время их совершения положений ст. 86 УК РФ об их погашении по истечении шести лет после отбытия наказания, являются погашенными.
В связи с исключением указанных судимостей в действиях Хлебникова А.Н. наличествует не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, и ему вместо назначенного с применением п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенных Хлебниковым А.Н. преступлений.
Назначенные Хлебникову А.Н. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительные наказания соответствуют требованиям уголовного закона, а также содеянному и личности виновного.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся, меры пресечения, исчисления срока наказания, судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Климовского районного суда Брянской области от 7 апреля 2021 года в отношении Хлебникова Андрея Николаевича изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указания о наличии у Хлебникова А.Н. судимостей по приговорам: Климовского районного суда Брянской области от 25.08.2009 года и 26.03.2012 года, Почепского районного суда Брянской области от 12.11.2009 года и Дубровского районного суда Брянской области от 06.06.2012 года.
Исключить из квалификации действий Хлебникова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки - незаконное приобретение и незаконная перевозка огнестрельного оружия.
Смягчить назначенное Хлебникову А.Н. наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- назначенное с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- окончательное, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении осужденному на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указаниями о применении при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и о назначении Хлебникову А.Н. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Хлебникова А.Н. удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка