Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 22-9168/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 22-9168/2022
<данные изъяты> 20 декабря 2022 года
Судья Московского областного судаАлександров А.Н.
при помощнике судьи Анпилоговой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н. иадвоката Судаковой Н.П.уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителяПеретятькина К.А.на приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осуждена к лишению свободы:
- по ч.2 ст.159УК РФ к 2 годам,
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году,
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от <данные изъяты>, от <данные изъяты> и от <данные изъяты>,окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Поповой А.В. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Поповой А.В. по приговорам: мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Северное Тушино <данные изъяты> от <данные изъяты>; Зюзинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>; мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Луховицкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом зачетов наказаний, произведенных указанными приговорами), - в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционногопредставления, заслушав мнение адвоката Судаковой Н.П.,суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Попова А.В.признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.Приговор в отношении Поповой А.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором проситприговор изменить, зачесть срок содержания Поповой А.В. под стражей по делу с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Не оспаривая фактическиеобстоятельства дела, квалификацию и виновность Поповой А.В., в обоснование требований, автор апелляционного представления указывает, что фактически Попова А.В. была задержана <данные изъяты>, приговор по уголовному делу, по которому в отношении Поповой А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вступил в законную силу <данные изъяты>. Таким образом, срок содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> по правилам п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы не зачтен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, выслушав мнения участников процесса, судапелляционной инстанцииприходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Поповой А.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Попова А.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.Государственный обвинительне возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяПопова А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Поповой А.В. квалифицированы правильно.
Наказание назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства,смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.При этом суд подробно указал обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающиенаказаниеПоповой А.В.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, поскольку осужденная Попова А.В. была задержана <данные изъяты>, приговор по уголовному делу, по которому в отношении Поповой А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вступил в законную силу <данные изъяты>.
Таким образом, судом срок содержания под стражей с 13 апреля по <данные изъяты> по правилам п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы не зачтен.
Иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует изменить, зачесть срок содержания под стражей по делу с 13 апреля по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Перетятькина К.А. удовлетворить.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Поповой А. В..
Зачесть срок содержания под стражей по делу с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Перетятькина К.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобыв течение 6 месяцев со дня вручения осужденной, содержащейся под стражей, копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденнаяПопова А.В. имеетправо ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
