Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года №22-9164

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 22-9164
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2013 года Дело N 22-9164
 
10 декабря 2013 года город Казань
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,
с участием прокурора Н.М. Кожевниковой,
адвоката Л.Г. Галяутдиновой, ..
осужденного И.Р. Хасанова, участвующего путем использования систем видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного И.Р. Хасанова на постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала .. ФКУ УИИ УФСИН России по РТ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении
И.Р. Хасанова, ...
Выслушав объяснения И.Р. Хасанова и адвоката Л.Г. Галяутдиновой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору .. И.Р. Хасанов осужден к лишению свободы по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ на 4 года, по пункту «в» части 2 статьи 127 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На осужденного И.Р. Хасанова возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.
Начальник филиала .. ФКУ УИИ УФСИН России по РТ - обратилась в суд с представлением об отмене И.Р. Хасанову условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение отменено, И.Р. Хасанов направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительную колонию общего режима.
В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный И.Р. Хасанов просит постановление суда отменить, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суду не было представлено и исследовано в судебном заседании его личное дело. Указывает также, что суд не привел приговор в соответствие с действующим законодательством, не зачел в срок отбывания наказания время предварительного заключения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 389.15 и части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Как видно из материалов, дело по представлению начальника филиала .. ФКУ УИИ УФСИН России рассмотрено судом без исследования личного дела осужденного, только по копиям документов, представленным филиалом .. ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, что повлекло за собой нарушение права И.Р. Хасанова на защиту и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах постановление суда об отмене условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении представления судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Вахитовского районного суда города Казани от 23 августа 2013 года в отношении И.Р. Хасанова отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Апелляционную жалобу И.Р. Хасанова - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать