Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N 22-916/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Ташуева М.З.

при секретаре судебного заседания - Тешевой М.Б.,

с участием:

прокурора - Кануковой О.В.,

осужденной - ФИО2 в режиме видеоконференцсвязи,

ее защитника - адвоката Ширитова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Нальчикского городского суда от 27 июля 2021 года об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 06.09.2017 года.

Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО2 и ее защитника Ширитова А.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кануковой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 06 сентября 2017 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 УК РФ и частью 3 статьи 234 УК РФ, и ей окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 1 статьи 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

24 июня 2021 года начальник Федерального Казенного Учреждения уголовно-исполнительной инспекций УФСИН России по КБР ФИО6 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания ФИО2 и о направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 06.09.2017 года.

Постановлением Нальчикского городского суда от 27.07.2021 года представление удовлетворено, ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ее сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 летнего возраста, определено к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО2 взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 27.07.2021 года до вступления постановления в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ее под домашним арестом по ранее рассмотренному в отношении нее уголовному делу с 30 марта 2017 года до 06 сентября 2017 года в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит применить к ней более мягкий вид наказания, назначить прохождение лечения от наркомании или назначить исправительные работы. Указывает, что она состоит на учете в ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд может заменить ей наказание на более мягкий вид.

Утверждает, что ее сын - ФИО1 находится у бабушки ФИО7 Суд обязал ее выплачивать алименты в сумме 6250 рублей 50 коп. в месяц, и она не собирается отказываться от этой обязанности, поскольку хочет оказывать финансовую поддержку своему ребенку и после лечения планирует заниматься воспитанием ребенка.

Указывает, что суд может заменить ей наказание на не связанное с лишением свободы - штраф, принудительные работы или исправительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Нальчика Сапожникова А.В. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 27.07.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Указывает, что ранее за нарушение требований действующего законодательства, 15.11.2019 года в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно употребление наркотических средств без соответствующего назначения врача, и она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. У осужденной отобрано объяснение, в котором она не отрицала факта допущенного нарушения. 16.01.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Нальчик по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних детей, ФИО2 было вынесено предупреждение об отмене отсрочки наказания.

Решением Нальчикского городского суда от 22 января 2021 года с января 2021 года мать ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего сына ФИО11 P.P. Названным решением суда с ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО1 в твердой денежной сумме, в размере 6250 рублей 50 копеек ежемесячно, в пользу отдела опеки и попечительства местной Администрации г. Нальчика КБР.

Полагает, что судебное постановление является законным и обоснованным, суд верно пришел к выводу о том, что ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, в достаточной мере не заботится о благополучии своего малолетнего сына, а также, что осужденная не исправилась и должных выводов не сделала.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396,397,399 УПК РФ, ст.82 УК РФ и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

В силу ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как видно из представленных материалов, 20 ноября 2017 года ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного ей наказания и условия, при которых суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного в соответствии с приговором суда.

Выводы суда о том, что ФИО2 уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, допустила неоднократные нарушения требований законодательства, соответствуют представленным материалам. В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Нальчикского судебного района КБР от 15 ноября 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Также на нее была возложена обязанность пройти в лечебно-профилактическом учреждении диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

По факту допущенного административного правонарушения с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КБР с диагнозом "Пагубное употребление одновременно нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, сильнодействующих седативных и обезболивающих средств из группы опиоидов - трамадол)".

16.01.2020 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию несовершеннолетних детей) и подвергнута административному наказанию, вынесено предупреждение об отмене отсрочки наказания.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 22 января 2021 года ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своего малолетнего сына ФИО1. Этим решением с ФИО2 взыскиваются алименты на содержание ее сына ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 6250 рублей 50 коп. ежемесячно в пользу отдела опеки и попечительства местной Администрации г. Нальчика, КБР.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на день рассмотрения представления, местом жительства ФИО1 является жилой дом его бабушки.

С учетом исследованных в суде доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что в период нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отсрочкой отбывания наказания, ФИО2 в нарушение продолжает вести антиобщественный образ жизни и в достаточной мере не заботится о благополучии ее малолетнего сына - ФИО1, и что для достижения целей уголовного наказания ФИО2 надлежит отменить отсрочку исполнения наказания и направить ее в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда от 6 сентября 2017 года.

Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенные ФИО2 вид наказания, его размер и режим исправительного учреждения соответствуют постановленному в отношении нее приговору и не могут быть изменены при разрешении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона положения ч.3.1 ст.72 УК РФ применяются только в отношении подсудимых при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора. Поскольку в данном случае решался вопрос в порядке исполнения приговора - об отмене отсрочки отбывания наказания, то положения ч.3.1 ст.72 УК применению не подлежали.

Однако, учитывая отсутствие повода - апелляционного представления, и недопустимости ухудшения положения осужденной, судом апелляционной инстанции не вносится изменение в постановление суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нальчикского городского суда от 27 июля 2021 года об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной ФИО2 для отбывания наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 06.09.2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка