Постановление Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-916/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-916/2021
Город Краснодар 18 февраля 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судья - Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.,
осужденного Етаряна Р. Н. (посредствам ВКС),
адвоката Балугиной Т.С., представляющего интересы Етаряна Р. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Етаряна Романа Нерсесовича на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, которым отказано в замене осужденному Етаряну Р. Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного и его адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Етаряна Р. Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом.
В апелляционной жалобе осужденный Етарян Р. Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не обоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что за семь лет содержания в колонии взысканий не имеет, поощрений тоже не имеет. Возможности трудоустроиться у него нет. Считает, что сотрудник колонии не имел права на участие в судебном заседании, а прокурором не верна дана оценка его характеристике, что повлекло за собой к принятию незаконного решения. Просит постановление суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - штрафом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материалов дела следует, что Етарян Р. Н. осужден 05 марта 2014 года Ленинградским районным судом Краснодарского края (с учетом кассационного постановления Краснодарского краевого суда общей от 22 апреля 2015 года) по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 10 месяцев 22 дня. За весь период отбывания наказания Етарян Р. Н. поощрений и взысканий не имеет.
Согласно аттестационным материалам, цели наказания - исправление осужденного не достигнуты, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности замены осужденному Етаряну Р. Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - штрафом.
Данные обстоятельства в своей совокупности, послужили основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую и всестороннюю оценку доводам ходатайства, учел данные о личности Етарян Р.Н. за весь период отбывания наказания (в проводимых воспитательных мероприятиях и культурно-массовых мероприятиях участвует, поведение стабильное, при этом поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, вину по приговору признал частично), приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, сделал обоснованный вывод о том, что Етарян Р. Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем, приведя в постановлении мотивы принятого решения, отклонил ходатайство осужденного.
Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, является законным.
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом принято решение, основанное на законе и оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года об отказе в замене осужденному Етаряну Роману Нерсесовичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - штрафом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Етаряна Р. Н. - без удовлетворения.
Судья С.В. Храбан.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка