Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-916/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-916/2020
Костромской областной суд в составе:
Председательствующий судья Попов А.Е.
при секретаре Краснухине В.Ю.
с участием прокурора Зотовой С.М.
осужденного Фурса А.О.
адвоката Бутняковой М.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фурса А.О. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 августа 2020 года которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд
установил:
приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2018 года Фурса А.О. осужден по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания с 21 декабря 2018 года, конец срока 20 марта 2022 года.
Осужденный Фурс А.О. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением районного суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Фурс А.О. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что суд назначил судебное заседание 19.08.20г. на 21.08.20г., нарушив правила ч.4 ст.231 УПК РФ, это не позволило ему подготовиться к судебному заседанию. Он не согласен с характеристикой ИК, наложенные на него взыскания являются устными и погашены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в апелляционном суде просил постановление суда оставить без изменения по доводам представления.
Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, пришел к выводу, что Фурс А.О. не подлежит замене не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
Данный вывод суда мотивирован и обоснован представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.
Фурс А.О. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, допустил 9 нарушения режима, в том числе водворение в ШИЗО и карцер, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях.
Довод апелляционной жалобы о нарушении сроков назначения дела противоречит фактическим обстоятельствам, материал к рассмотрению был назначен 03 июля 2020г., (л,д.11), Фурс об этом был уведомлен не позднее 20.07.2020г. (л.д.14), решение по существу вынесено 21.08.2020г., следовательно времени на подготовку к судебному заседанию было достаточно, каких-либо ходатайств об отложении в связи с неподготовленностью к суду Фурс не заявлял.
С учетом личности осужденного, поведения осужденного за весь период в местах лишения свободы, судом принято обоснованное и правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка