Постановление Вологодского областного суда от 25 мая 2020 года №22-916/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-916/2020
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденного Добрякова В.К. и его защитника - адвоката Матаковой Т.Г.,
защитника осужденного Заварухина Н.И. - адвоката Цирика С.В.,
защитника осужденного Анисимова И.С. - адвоката Страхова С.Е.,
защитника осужденного Маркова М.С. - адвоката Демидова Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Вологды И.Н., апелляционной жалобе осужденного Добрякова В.К. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 марта 2020 года, которым
Добряков В. К., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
4 апреля 2012 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.ч.3, 4 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей,
11 января 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 04 апреля 2012 года, окончательно к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 5974 рубля 02 копейки; постановлением того же суда от 08 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.В.) за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию;
осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5004 рубля 02 копейки по приговору от 4 апреля 2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5004 рубля 02 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Добрякова В.К. в ИВС и под стражей с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Анисимов И. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> района <адрес> края, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Марков М. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Заварухин Н. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Мера пресечения Анисимову И.С., Маркову М.С., Заварухину Н.И. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскано с Маркова М.С., Анисимова И.С., Добрякова В.К., Заварухина Н.И. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Н.С. 13500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Анисимова И.С., Добрякова В.К. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Н.А. 29700 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В удовлетворении исковых требований О.В. отказано.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав прокурора Коробова Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Добрякова В.К. и его защитника адвоката Матакову Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, адвокатов Цирика С.В., Страхова С.Е., Демидова Э.В. по доводам жалобы и представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Добряков В.К., Анисимов И.С., Заварухин Н.И. и Марков М.С. признаны виновными в тайном хищении имущества Н.С. на сумму 31000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Добряков В.К. и Анисимов И.С. признаны виновными в тайном хищении имущества Н.А. на сумму 84900 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступления совершены в период со 2 по 13 июля и 23 июля 2019 года в г.Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Добряков В.К., Марков М.С., Заварухин Н.И. и Анисимов И.С. признали полностью.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Вологды И.Н. указывает, что при назначении наказания осужденным суд учел, как смягчающие обстоятельства - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной (у Д. и Анисимова), наличие на иждивении малолетних детей (у Д. и Маркова), состояние здоровья (у Анисимова и Заварухина). Отягчающих обстоятельств в отношении Маркова, Заварухина и Анисимова не установлено. Отягчающим обстоятельством у Д. признан рецидив преступлений. Между тем, по приговору от 4 апреля 2012 года Д. был осужден условно, а по приговору от 11 января 2018 года он был осужден за преступление небольшой тяжести, поэтому данные судимости при признании рецидива не учитываются. Вид исправительного учреждения Д. назначен неверно. Для отбывания наказания Д. следует направить в колонию-поселение. Также, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо провести кратный зачет времени содержания Д. под стражей. Кроме того, при назначении наказания осужденным суд в приговоре не учел требования ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор в отношении Д., Анисимова, Маркова и Заварухина изменить. Исключить в отношении Д. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Смягчить назначенное Д., Анисимову, Маркову и Заварухину наказание. Изменить Д. вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ изменить порядок зачета срока содержания Д. под стражей.
В апелляционной жалобе осужденный Добряков В.К. считает, что по эпизоду в отношении К. квалифицирующий признак с причинением потерпевшему значительного ущерба следует исключить, поскольку большая часть имущества потерпевшему была возмещена. С учетом заявленных исковых требований Н.А. в судебном заседании пояснил, что оставшийся ущерб для него значительным не является. Указывает, что суд признал смягчающим обстоятельством наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка - дочери У.В., 2017 года рождения. Между тем, суд не учел показания свидетеля В.И. и представленные ею документы о том, что на его иждивении находится еще один малолетний ребенок - сын К.В., 2010 года рождения. В срок наказания ему зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2019 года. Между тем, он был задержан 23 июля 2019 года. Просит принять во внимание его отношение к содеянному, учесть все смягчающие обстоятельства, характеристику с места работы, не принимать во внимание характеристику от участкового уполномоченного ввиду ее необъективности и применить положения ст.73 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Добрякова В.К. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре. Приведенные в приговоре доказательства непосредственно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Добрякова В.К., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по преступлению в отношении потерпевшего Н.С. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению в отношении потерпевшего Н.А. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба. При этом суд привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях Добрякова В.К. данных составов преступлений.
О наличии квалифицирующего признака причинения значительного ущерба потерпевшему Н.А. свидетельствует стоимость всего похищенного у него имущества, а не части его, а также семейное и материальное положение потерпевшего.
При назначении осужденному Добрякову В.К. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительную с места жительства, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении Добрякова В.К. еще одного малолетнего ребенка - сына К.В., 2010 года рождения, поскольку в судебном заседании был установлен данный факт и подтвержден показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля В.И. (т. 4 л.д. 50).
Оснований сомневаться в объективности представленной участковым уполномоченным характеристики на Добрякова В.К. у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, судом первой инстанции в отношении Добрякова В.К. необоснованно установлено отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступления.
Согласно материалов дела Добряков В.К. ранее был судим:
4 апреля 2012 года Вожегодским районным судом по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3.4 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей. При этом условное осуждение в отношении него не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы;
11 января 2018 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.306, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5974 рубля 02 копейки.
В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, и судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.
Тот факт, что Д. при условном осуждении было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое он на момент совершения преступлений не отбыл, указывает о наличии у него судимости, которая юридического значения для признания в его действиях рецидива преступлений не имеет, так как в силу прямого указания закона (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) в случае условного осуждения (которое не отменялось с направлением осужденного в места лишения свободы) совершение им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) рецидива преступлений не образует. При этом по смыслу закона перечень оснований для признания рецидива, а также исключения из этого перечня, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
При таких обстоятельствах отягчающее наказание - рецидив преступления - в отношении Добрякова В.К. подлежит исключению из приговора.
В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, как активного способствования раскрытию преступлений - при назначении наказания Добрякову В.К. следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное по п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание - смягчить.
Кроме того, судом в резолютивной части ошибочно указано о назначении наказания по ст.70 УК РФ с приговором от 4 апреля 2012 года, так как присоединению подлежит неотбытое наказание по приговору от 11.01.2018 года, как правильно указано в мотивировочной части приговора. В этой части необходимо внести уточнение.
Местом отбывания наказания Добрякову В.К., учитывая данные о его личности, наличие непогашенной судимости, следует определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания Добрякова В.К. в ИВС и под стражей с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета в срок 23 июля 2019 года не имеется, поскольку согласно протоколу задержания подозреваемого Добряков В.К. был задержан 24 июля 2019 года в 17 часов 15 минут (т.2 л.д.54)
Кроме того, при назначении наказания осужденным Заварухину Н.И., Анисимову И.С., Маркову М.С. судом учтены смягчающие обстоятельства - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим; кроме того, у Анисимова И.С. - явки с повинной и объяснения от 24.07.2019, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья; у Маркова М.С. - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в том числе объяснение от 24.10.2019, наличие на иждивении малолетних детей; у Заварухина Н.И. - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции не указал на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. В данной части приговор также следует изменить, а назначенное Анисимову И.С., Маркову М.С. и Заварухину Н.И. наказание смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 марта 2020 года в отношении Добрякова В. К., Анисимова И. С., Маркова М. С., Заварухина Н. И. изменить.
Признать смягчающим наказание Добрякову В.К. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - К.В., 2010 года рождения.
Исключить отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Добрякова В.К. рецидива преступлений,
Указать на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ к Добрякову В.К., Анисимову И.С., Маркову М.С., Заварухину Н.И..
Смягчить назначенное Добрякову В.К. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Добрякову В.К. 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5004 рубля 02 копейки по приговору от 11 января 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить 2_года лишения свободы, со штрафом в размере 5004,02 рубля, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Добрякова В.К. в ИВС и под стражей с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Смягчить назначенное Анисимову И.С. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову И.С. 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Маркову М.С. и Заварухину Н.И. наказание каждому по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Добрякова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка