Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 января 2021 года №22-9154/2020, 22-430/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-430/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Граненкина В.П.
Судей: Непомнящего Д.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2021 года уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Алексеевой Н.В. в интересах осужденной Шестаковой И.А.
на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года,
которым Шестакова И,А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>; гражданка РФ; не судимая;
осуждена по:
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Шестаковой И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шестаковой И.А. под стражей 26 мая 2020 года (один день), а также с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденной Шестаковой И.А. (по видео-конференц-связи), в ее интересах адвоката Горестовой В.М., доводы апелляционной жалобы поддержавших, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестакова И.А. осуждена за незаконный сбыт <дата> наркотического средства.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеева Н.В. в интересах осужденной Шестаковой И.А. правильность установления фактических обстоятельств по делу, доказанность виновности, правильность квалификации действий осужденной не оспаривает.
Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Шестакова И.А. на предварительном следствии и в суде в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое не исполнено по независящим от нее обстоятельствам, является матерью <данные изъяты> детей: <дата> рождения, один из которых <данные изъяты>, дети находятся в <данные изъяты>, осужденная больна неизлечимым заболеванием. Судом не разрешен вопрос о необходимости назначения лечения и реабилитации от наркотического заболевания с учетом установленной у осуждённой зависимости. Просит снизить срок наказания.
На апелляционную жалобу адвоката поданы возражения государственным обвинителем помощником Красноярского транспортного прокурора Волынкиным А.С., в которых он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Имеющие значение по факту незаконного сбыта Шестаковой И.А. наркотического средства 26 мая 2020 года юридически значимые фактические обстоятельства установлены верно и полно.
Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности виновности Шестаковой И.А. в инкриминируемом ей преступлении, которая подтверждается признательными показаниями Шестаковой И.А., показаниями свидетеля Свидетель N 9, который приобрел у нее в указанный день наркотическое средство при установленных в приговоре обстоятельствах; свидетелей Свидетель N 5, ФИО7, Свидетель N 7, Свидетель N 8 и других, приведенных в приговоре; письменными материалами уголовного дела. Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст. 228-1 УК РФ.
При назначении Шестаковой И.А. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности Шестаковой И.А., в том числе те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Шестаковой И.А. ряда заболеваний, наличие на дату совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>; в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в способствовании в изобличении лица, сбывшего ей наркотическое средство; в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> на дату совершения преступления, в полной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Учитывая обстоятельства дела, категорию тяжести преступления, в совершении которого осужденная признана виновной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание осужденной назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 6, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в отношении осужденной к реальному лишению свободы Шестаковой И.А. не применимы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта, суд в приговоре дал правильную оценку психического состояния осужденной, как вменяемого лица. Шестакова И.А. также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2020 года в отношении Шестакковой И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеевой Н.В. в интересах осужденной Шестаковой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка