Постановление Хабаровского краевого суда от 17 марта 2022 года №22-915/2022

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2022 года Дело N 22-915/2022
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Ващенко Б.Е.,
осужденного Брусова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Брусова Д.В, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Брусова Д.В., защитника-адвоката Ващенко Б.Е. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2016 года
Брусов Д.В,, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 16 июня 2016 года, конец срока - 12 июня 2024 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 11 января 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Брусов Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку в целом им были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законодательством РФ для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что допущенные взыскания не могут основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Брусовым Д.В. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе с 17 ноября 2016 года по 21 марта 2018 года периодическое трудоустройство, выполнение работ по благоустройству отряда и прилегающей территории, одно поощрение, обучение в ПУ N 236, получение квалификаций "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования", "слесарь по ремонту автомобилей"
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 12 октября 2016 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в ШИЗО, выговоры, имеет 2 действующих взыскания.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно представленным материалам дела, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, а значит, указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении осужденного Брусова Д.В. к исправлению и не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Брусова Д.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном Брусове Д.В. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2022 года в отношении осужденного Брусова Д.В, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка