Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-915/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-915/2021

г. Ханты-Мансийск 02 июня 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Калининой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н. и апелляционной жалобе осужденного Атларова П.Г. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2021 года, которым

Атларов П.Г., <данные изъяты> ранее судимый:

07 августа 2017 года по п. "д" ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

11 ноября 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с обязательства о явке на заключение под стражу. Атларов П.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Атларова П.Г. под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу и с 21 декабря 2017 года до 30 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; с 25 мая 2017 года по 07 августа 2017 года из расчета за один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие со ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Широковой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Калининой А.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Атларов П.Г. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Атларова П.Г. изменить исключить из его резолютивной части зачет времени содержания под стражей с 25 мая 2017 года по 07 августа 2017 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы и зачесть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору от 11 ноября 2020 года с 21 декабря 2017 года по 30 марта 2021 года, указывая на то, что время содержание осужденного под стражей по приговору от 07 августа 2017 года с 25 мая 2017 года по 07 августа 2017 года уже зачтено в приговоре от 11 ноября 2020 года, а период с 21 декабря 2017 года по 30 марта 2021 года зачесть как отбытое наказание по приговору от 11 ноября 2020 года поскольку по настоящему приговору мера пресечения в виде заключения под стражу Атларову П.Г. не избиралась.

В апелляционной жалобе осужденный Атларов П.Г. просит приговор изменить, смягчить наказание и зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это установлено законом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, мера пресечения в отношении Атларова П.Г. в виде заключения под стражу до вынесения приговора не избиралась.

Приговором Нефтеюганского районного суда от 11 ноября 2020 года Атларов П.Г. был признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 07 августа 2017 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Поскольку он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ срок содержания его под стражей с 21 декабря 2017 года был зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, а время содержания его под стражей по приговору от 07 августа 2017 года с 25 мая 2017 года по 07 августа 2017 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствие с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Следовательно, с 21 декабря 2017 года, и до взятия его под стражу по обжалуемому приговору 31 марта 2021 года, Атларов П.Г. отбывал наказание по приговору от 11 ноября 2020 года и суд в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, должен был зачесть отбытое наказание в срок отбытия назначенного наказания, а не засчитывать его по правилам установленным ст.72 УК РФ.

Данное нарушение закона влечет изменение приговора.

В остальном доводы апелляционного представления и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Повторное указание в приговоре на зачет времени содержания под стражей Атларова П.Г. по приговору от 07 августа 2017 года - с 25 мая 2017 года по 07 августа 2017 года в льготном исчислении, не является основанием для его безусловного изменения, оно приведено в приговоре для ясности его исполнения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учел характер и степень его общественной опасности, личность Атларова П.Г. и все обстоятельства, влияющие на наказание.

Поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Атларову П.Г. по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, то время содержания под стражей Атларова П.Г. с 31 марта 2021 года и до дня вступление приговора в законную силу, зачтено судом в срок отбытия наказания в соответствие с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не учтенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Атларову П.Г., как и других нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона влекущих отмену или дальнейшее изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2021 года в отношении Атларова П.Г. изменить,

исключить указание суда о зачете времени содержания под стражей с 21 декабря 2017 года до 30 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствие со ст.72 УК РФ;

в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть отбытое Атларовым П.Г. наказание по приговору от 11 ноября 2020 года с 21 декабря 2017 года по 30 марта 2021 года в срок отбытия наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать