Постановление Тульского областного суда от 29 апреля 2021 года №22-915/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-915/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Манохиной К.П.,
осужденного Ступакова Д.Н.,
защитника-адвоката Леонтьевой Х.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ступакова Д.Н. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 01 марта 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-8 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении
Ступакова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, судимого:
-06 марта 2019 года Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и штрафа в размере 33 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 30 мая 2019 года;
-11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Заокского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Заокского районного суда Тульской области от 06 марта 2019 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов и штрафа в размере 33 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 февраля 2019 года, штраф оплачен 26 июня 2020 года,
осужденного 22 июля 2020 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступления осужденного Ступакова Д.Н. и адвоката Леонтьевой Х.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении осужденному Ступакову Д.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судом указанное представление удовлетворено, и осужденный Ступаков Д.Н. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Ступаков Д.Н. выражает несогласие с постановлением.
Обращает внимание на то, что состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, 01 декабря 2020 года рождения, в ФКУ КП-8 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просит постановление отменить, оставив без удовлетворения представление ФКУ КП-8 об изменении ему вида исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматриваемого представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Ступакова Д.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Ступаков Д.Н. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, трудоустроен швеем учебно-производственного участка, поощрений не имеет, имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО на 2 суток за хранение запрещенного предмета - мобильного телефона с сим-картой.
08 декабря 2020 года постановлением врио начальника колонии-поселения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Ступакова Д.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений не вызывает.
При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Ступакова Д.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ, не допущено.
Права осужденного Ступакова Д.Н., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 01 марта 2021 года об изменении осужденному Ступаков Д.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ступакова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка