Постановление Тульского областного суда от 29 апреля 2020 года №22-915/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-915/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Фроловой А.В.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
осужденного Нессонова А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Нессонова А.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 января 2020 года, которым
Нессонову А.Ю.. <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному 26 июня 2019 года Кимовским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Гудковой О.Н., выступления осужденного Нессонова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Нессонов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 января 2020 года осужденному отказано в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Нессонов А.Ю. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Отмечает, что срок отбывания им наказания по приговору Кимовского городского суда от 26 июня 2019 года исчисляется 26 июня 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей в период с 20 июня 2019 года по 25 июня 2019 года.
Полагает, что шестимесячный срок отбывания наказания истекает 19 декабря 2019 года и 20 декабря 2019 года он имел право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Просит постановление суда отменить и принять к рассмотрению его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред, причинённый преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Срок отбывания наказания Нессоновым А.Ю. исчисляется с 26 июня 2019 года, с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 20 июня 2019 года по 25 июня 2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного Нессонова А.Ю., обоснованно отказал в принятии к производству его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на законе. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности вынесенного судом первой инстанции постановления, о нарушении положений уголовно-процессуального закона апелляционной инстанции признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Принципы справедливости, законности и обоснованности при вынесении постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нессонова А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка