Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-915/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 22-915/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-915/2014
 
Дело № 22- 915/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Хабаровой С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Дюбенко А.Л.,
при секретаре Браде А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Дюбенко А.Л. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2014 года, которым
Дюбенко А.Л., ... , ранее судимый:
- 04.02.2008 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 03.10.2008 года приговором этого же суда по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.07.2011 г.;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания постановлено исчислять с ... , с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ... С Дюбенко А.Л. постановлено взыскать в пользу ФИО1 ... в счет возмещения ущерба.
Заслушав пояснения осужденного Дюбенко А.Л. и адвоката Хабарову С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Дюбенко А.Л. осужден за кражу имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенную ... ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Дюбенко А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Дюбенко А.Л., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и необъективным. Указывает о том, что в судебном заседании суда первой инстанции он пояснял, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, также это обстоятельство было учтено в качестве смягчающего при вынесении приговора от 04.02.2008 г., однако при вынесении обжалуемого решения суд не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего. Просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и мнение потерпевшей, которая просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного Дюбенко А.Л. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Дюбенко А.Л. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который совершил преступление в период
неснятой и непогашенной в установленном законом срок судимости.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что цель исправления Дюбенко А.Л. может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества, в связи, с чем назначил наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, достаточно полно и убедительно мотивированы.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Дюбенко А.Л., суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) суд апелляционной инстанции так же не находит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания от 09.01.2014 г. и от 15.01.2014 г. (л.д. 128, л.д.132-133) следует, что Дюбенко А.Л. имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ... года рождения, однако суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, и снизить назначенное Дюбенко А.Л. наказание.
Довод осужденного о том, что необходимо учесть мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении свободы, является необоснованным, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО1 участия не принимала, мнения по поводу наказания не высказывала. Кроме того, такое мнение, по смыслу закона, не является решающим, а должно учитываться судом в совокупности со всеми, имеющими существенное значение для решения данного вопроса, обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Дюбенко А.Л. подлежит частичному удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2014 года в отношении Дюбенко А.Л. - изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Дюбенко А.Л. на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчить назначенное Дюбенко А.Л. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Дюбенко А.Л. считать удовлетворенной частично.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать