Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-914/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,

при помощнике судьи Захаровой М.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осужденного Конышева Е.С.,

защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конышева Е.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 июня 2021 года, которым

Конышеву Е.С., 1 <данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

удовлетворено представление заместителя начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, отменено условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором и Конышев Е.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения осужденного Конышева Е.С., его защитника - адвоката Исаенко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Мелиховой З.В. полагавшей, что постановление суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2019 года Конышев Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; а также наблюдаться Конышеву Е.С. у врача нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

22 апреля 2021 года заместитель начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Конышеву Е.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2021 года, в связи с тем, что последний уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, в части наблюдения у врача-нарколога по месту жительства и прохождения лечебно-профилактических мероприятий.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Конышев Е.С., не соглашаясь с оспариваемым постановлением, считает его не справедливым и чрезмерно суровым. Просит назначить ему стационарное лечение, а не лишение свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Конышев Е.С. приводит причины неявки на регистрацию в инспекцию и отсутствие у него возможности подтвердить уважительную причину неявку отсутствием в тот период времени начальника, в связи с чем просит исключить учтенное судом нарушение в виде неявки на регистрацию.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что он не проходил лечение у врача нарколога, указывает, что лечение он прошел и в последующем ему было рекомендовано наблюдение, которое не носит обязательный характер. Кроме того указывает, что перестал ходить к врачу и по причине наличия у него финансовых обязательств, в связи с чем тратил время на работу и дополнительные заработки.

Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении отца пенсионера, который по состоянию здоровья не может работать, а также наличие у него с гражданской супругой финансовых обязательств перед банком.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 16 января 2019 года Конышев Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, наблюдаться у врача- нарколога по месту жительства и пройти лечебно-профилактические мероприятия.

В период испытательного срока, установленного приговором суда, Конышев Е.С. допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2021 года испытательный срок Конышеву Е.С. был продлен на 1 месяц, а также на осужденного возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на протяжении 2-х месяцев.

Кроме того после принятого решения уголовно-исполнительной инспекцией выявлено, что с 6 марта 2020 года осужденный Конышев Е.С. перестал наблюдаться у врача нарколога и не проходил рекомендуемые ему лечебно-профилактические мероприятия, в связи с чем 8 февраля 2021 года ему выдано повторное направление в Сахалинский областной наркологический диспансер (л.м. 75), однако в наркологический диспансер осужденный не явился, 15 апреля 2021 года осужденному Конышеву Е.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 84).

Таким образом, вывод суда о систематическом неисполнении осужденным Конышевым Е.С. при отбывании условного наказания возложенных на него приговором суда обязанности является правильным.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента вынесения последнего предупреждения и до вынесения оспариваемого постановления у осужденного Конышева Е.С. имелась реальная возможность явиться в наркологический диспансер и приступить к исполнению возложенной на него обязанности в виде наблюдения у врача-нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий, которой последний не воспользовался.

При этом доводы осужденного Конышева Е.С. относительно причин неявки в диспансер после вынесенного предупреждения, суд апелляционной инстанции не может признать уважительными.

Также доводы стороны защиты относительно уважительности неявки на регистрацию 13 мая 2020 года, не могут быть предметом настоящего разбирательства, поскольку были учтены судом при вынесении вступившего в законную силу постановления Южно-Сахалинского городского суда от 29 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Конышеву Е.С. в связи с систематическим неисполнением, условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, основаны на требованиях закона и являются правильными, а доводы апелляционной жалобы о сохранении условного осуждения, - удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.

Наличие у осужденного Конышева Е.С. отца - пенсионера и наличие финансовых обязательств в данном случае правового значения не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 июня 2021 года об отмене Конышеву Е.С. условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Конышева Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.М. Терлецкая

"Копия верна", судья - Ю.М. Терлецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка