Постановление Астраханского областного суда от 11 мая 2021 года №22-914/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-914/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Убушаева В.П.,
осужденного Тарасенко С.М.,
адвоката Павлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Павлова В.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 февраля 2021г., которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Белорусовой Б.В. о замене Тарасенко Сергею Михайловичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Тарасенко С.М., адвоката Павлова В.А. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Убушаева В.П. полагавшего, что постановление является законным и просившего оставить его без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 27 июля 2020г. Тарасенко С.М. осужден по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Белорусова Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене Тарасенко С. М. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Советского районного суда г.Астрахани от 22.07.2020 более строгим видом наказания.
Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетворении, и заменил Тарасенко С.М. неотбытую часть назначенного наказания - 1 год 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Павлов В.А. в интересах осужденного Тарасенко С.М. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуального закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам.
Полагает, что сведения указанные в представлении начальника УИИ УФСИН России по Астраханской области о том, что Тарасенко С.М, злостно уклоняется от отбывания наказания, скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, являются не обоснованными. Отмечает, что Тарасенко проживал по месту жительства, свои неявки 15 и 23 октября 2020г. в уголовно-исполнительную инспекцию объяснил тем, что занимался восстановлением утраченных документов.
Кроме того, считает, что суд не должен был рассматривать представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в отсутствии Тарасенко С.М., так как суду не известна была причина его неявки.
При указанных обстоятельствах просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.40 УИК Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вывод суда о том, что Тарасенко С.М., злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Из материалов дела следует, что осужденный Тарасенко С.М. неоднократно, в том числе и после предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, допускал нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.
Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за их нарушение Тарасенко С.М. были разъяснены 15 сентября 2020г., данное обстоятельство подтверждается подпиской. В этот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в МБУ г.Астрахани "Чистый город" по ул. Керченская, 61.
Кроме того, 15 сентября 2020 заместителем начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО8 было направлено письмо начальнику отдела по вопросам миграции ОП-1 УМВД России по г.Астрахань с просьбой оказать содействие осужденному Тарасенко С.М. в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации необходимого для трудоустройства и отбывания наказания, назначенного приговором суда.
16 сентября 2020г. было принято решение о приеме Тарасенко С.М. на работу после предоставления необходимых документов.
15 октября 2020г. Тарасенко С.М. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, 19 октября 2020г. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, с обязательством о явке 23 октября 2020г.
23 октября 2020г. Тарасенко С.М. вновь не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, 28 октября 2020г. было вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, с обязательством о явке 30 октября 2020г.
Согласно объяснениям, полученным от Тарасенко С.М. 19 и 23 октября 2020г. своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию поясняет тем, что занимался восстановлением утраченных документов. При этом, как пояснил, сам Тарасенко С.М. паспорт его восстановлен.
Кроме того, поскольку осужденный Тарасенко С.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, постановлением оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Астраханской области от 4 февраля 2021 было принято решение об объявлении Тарасенко С.М. в розыск.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Тарасенко С.М. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.
Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.46 УИК Российской Федерации.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Тарасенко С.М., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для замены осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку Тарасенко С.М., несмотря на проводимую с ним работу и предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, имея реальную возможность исполнения приговора, достаточных мер к этому не предпринял и неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. Кроме того, Тарасенко С.М., после получения им паспорта, не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.
Судебное решение о замене Тарасенко С.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы и его направлении для отбывания наказания в колонию-поселения, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также его пояснения о причинах о его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
При избрании вида наказания, на которое Тарасенко С.М. следует заменить исправительные работы, суд учитывал данные о личности осужденного, характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания и период времени, в течение которого Тарасенко С.М. уклонялся от отбывания исправительных работ, а при определении срока лишения свободы, которому соответствует неотбытое осужденному наказание в виде исправительных работ суд руководствовался положениями ч.4 ст. 50 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, как на то указано в жалобе адвоката, по делу не допущено.
Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Павлова В.А. в интересах осужденного Тарасенко С.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 февраля 2021г. в отношении Тарасенко Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка