Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года №22-914/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-914/2021
г. Уфа 25 февраля 2021 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Калентьева А.Н. и Рамазанова Р.Р.,
с участием:
прокурора Зайнуллина А.М.,
осужденного Хусниярова И.Ш. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Ямилова И.Г.,
при секретаре судебного заседания Хисматуллине И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антонова А.Ю. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, которым
Хуснияров И.Ш., дата, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющий на иждивении двух малолетних детей, ранее судимый:
- 5 августа 2015 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:
-по постановлению от 3 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% заработной платы (неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 25 дней),
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 августа 2015 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления, а также выступления осужденного Хусниярова И.Ш., его адвоката Ямилова И.Г. об оставлении приговора без изменения, прокурора Зайнуллина А.М. об изменении судебного акта и усилении наказания, судебная коллегия,
установила:
Хуснияров И.Ш. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 3300 рублей с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хуснияров И.Ш. в предъявленном обвинении вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Антонов А.Ю. указывает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ и о наличии в действиях осужденного Хусниярова И.Ш. рецидива преступлений. Однако наказание назначил менее 1\3 максимальной части наказания. Кроме этого суд неправильно исчислил срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, срок наказания за преступление и по совокупности приговоров усилить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Хуснияров И.Ш. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Хусниярова И.Ш. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, является правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, в частности показаниях:
-потерпевшей Г. о том, что дата обнаружила проникновение в дом и хищения денежных средств, в размере 3000 рублей и мобильного телефона. На следующий день в отделе полиции при ней Хуснияров И.Ш. сообщил куда выкинул телефон. Она обнаружила телефон в указанном им месте;
-протоколом осмотра дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, автомобиля, заключением специалиста о стоимости похищенного сотового телефона, заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра дома с поверхности дверцы антресоли шкафа в спальной комнате, оставлены указательным и средним пальцами правой руки Хусниярова И.Ш. и другими письменными доказательствами по делу.
Указанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующего истолкования в его пользу, судебной коллегией не установлено.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Действия осужденного Хусниярова И.Ш. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Хусниярову И.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие заболеваний и престарелого родителя.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее он по приговору от 5 августа 2015 года осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Достаточных оснований для применения к Хусниярову И.Ш. положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.
Вид исправительного учреждения и срок наказания осужденному Хусниярову И.Ш. назначены правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Хуснияров И.Ш. на иждивении имеет двоих малолетних детей. В соответствии п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельста, а назначенное наказание за преступление и по совокупности приговоров подлежит снижению.
Наказание Хусниярову И.Ш. назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Однако наказание назначил менее 1\3 максимальной части наказания, чем допустил неясность в вопросе назначения наказания осужденному при рецидиве преступлений.
В силу требований части 2 указанной статьи "срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса", а часть 3 предусматривает возможность при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции и апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым применить к Хусниярову И.Ш. положение ч.3 ст. 68 УК РФ, а указание на применение ч.2 ст. 68 УК РФ исключить из приговора.
В обоснование своих выводов о виновности Хусниярова И.Ш. в совершении преступления суд сослался, в том числе на показания допрошенных в качестве свидетеля сотрудников полиции Г., Х. и И. в части, относящейся к обстоятельствам проникновения в жилище и хищения имущества, ставшими им известным из разговора с осужденным. Однако с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ показания сотрудников полиции Г., Х. и И. в указанной части являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из приговора.
При этом вносимое изменение в приговор не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, которая с достаточной полнотой подтверждается другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для усиления назначенного Хусниярову И.Ш. наказания, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, назначенным с учетом как влияния на его исправление и условия жизни семьи и данных о личности осужденного.
В остальном судебное разбирательство по делу в отношении осужденного Хусниярова И.Ш. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Туймазинского межрайонного суд Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года в отношении Хусниярова И.Ш. изменить:
-исключить ссылку суда на показания свидетелей Г., Х. и И. в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе беседы с осужденным Хуснияровым И.Ш.;
-исключить указание на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ;
-признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.
С применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ осужденному Хусниярову И.Ш. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором суда наказание, смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 августа 2015 года назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Степанов Е.Н.
дело N 22-914/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка