Постановление Курского областного суда от 24 июля 2020 года №22-914/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-914/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Тарасовой Е.Е.,
с участием:
прокурора Темираева К.О.,
подсудимой Ешану Е.А.,
защитника - адвоката Гальчанской Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2020 года материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гальчанской Н.Н. в интересах подсудимой Ешану Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 9 июля 2020 года, которым:
Ешану Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресам: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:
9 августа 2017 года Промышленным районным судом г. Курска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании постановления того же суда от 1 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденной 26 октября 2018 года по отбытии срока наказания,
содержащейся под стражей с 24 января 2020 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 20 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда г.Курска находится уголовное дело по обвинению Ешану Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое поступило в суд 21 апреля 2020 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2020 мера пресечения в отношении Ешану Е.А. в виде заключения под стражу, избранная ранее судом в ходе предварительного следствия, была оставлена без изменения на срок по 20 июля 2020 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 9 июля 2020 года в ходе судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей подсудимой Ешану Е.А. на 3 месяца, то есть по 20 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник подсудимой Ешану Е.А. - адвокат Гальчанская Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Ешану Е.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не указал, почему в отношении Ешану Е. А. нельзя избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что Ешану Е.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью и отмечает, что, данные доводы не имеют под собой реальной доказательной и правовой основы, носят субъективный характер.
Обращает внимание на то, что судом не было учтено, что у Ешану Е.Л. имеется семья, жилой дом для проживания но адресу: <адрес>, что значительно снижает риск побега, а также то, что Ешану Е.А. нуждается в оперативном лечении в связи с доброкачественной опухолью в головном мозге.
Отмечает, что Ешану Е. А. признала свою вину, активно способствовала раскрытию преступлений, не являлась к следователю для проведения следственных действий по уважительным причинам, связанным с прохождением ею лечения в связи с имеющимися у нее заболеваниями. По мнению защиты, данные обстоятельства указывают на то, что никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу Ешану Е.А. не имеется.
Просит постановление суда отменить и избрать Ешану Е.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В суде апелляционной инстанции:
подсудимая Ешану Е.А., защитник - адвокат Гальчанская Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям;
прокурор Темираев К.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вопреки доводам стороны защиты, вывод суда об оставлении подсудимой Ешану Е.А. на период судебного разбирательства без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия по 20 октября 2020 года, мотивирован в судебном постановлении, основан на материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Принимая решение об оставлении подсудимой Ешану Е.А. ранее избранной меры пресечения и продлевая ее срок, суд учитывал положения ст.110 УПК РФ, в соответствии с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что основания, которые учитывались судом при избрании Ешану Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент принятия оспариваемого судебного решения в целом не отпали и не изменились.
Судом обоснованно учтено, что Ешану Е.А. обвиняется в совершении в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против собственности аналогичных преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода.
При таких данных сделаны обоснованные выводы о том, что, Ешану Е.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения - не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Ешану Е.А. под стражей, в том числе, по основаниям, связанным с состоянием ее здоровья, судом установлено не было.
Доводы стороны защиты, аналогичные тем, которые выдвигались в суде первой инстанции, при установленных обстоятельствах не влияют на законность принятого в отношении нее судебного решения.
Приведены в судебном решении и мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для применения к подсудимой Ешану Е.А. иной, более мягкой меры пресечения, повода не согласиться с которыми - не имеется.
В том числе, судом были тщательно исследованы представленные характеризующие подсудимую Ешану Е.А. данные, а также о состоянии ее здоровья, не содержащим сведений о наличии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию Ешану Е.А. под стражей.
Приведенные в апелляционной жалобе защитника доводы сами по себе данные выводы суда не опровергают.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам стороны защиты, - не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 9 июля 2020 года, которым подсудимой Ешану Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 20 октября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемой Ешану Е.А. - адвоката Гальчанской Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка