Постановление Камчатского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-914/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-914/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Власенко А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,
осуждённого Пестова Е.В.,
защитника - адвоката Балыковой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пестова Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2020 года, которым
Пестову Евгению Владимировичу, <данные изъяты>,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения осуждённого Пестова Е.В., адвоката Балыковой В.Н., поддержавших апелляционную жалобу и полагавших постановление судьи подлежащим отмене, мнение прокурора Киракосян Ж.И., считавшей постановление правильным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев ходатайство осуждённого Пестова Е.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года по п. "г" ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления суда от 1 марта 2019 года, которым отменено условное осуждение и постановлено наказание в виде лишения свободы привести в исполнение) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Пестов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не привлекался к труду по причине того, что состоит на учёте у невролога и терапевта. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы. Не принимал мер по погашению исковых обязательств на сумму 154199 рублей 37 копеек, поскольку узнал о наличии такого исполнительного листа лишь 20 октября 2020 года. Высказывает намерения загладить моральный вред перед сыном по выходу из колонии на свободу. Не согласен с выводами психологической характеристики о предрасположенности к злоупотреблению алкоголем, поскольку прошёл курс реабилитации в наркологическом центре. Обращает внимание на то, что им не утрачены социальные связи и, в случае освобождения из колонии, будет обеспечен жильём и работой.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М. полагает судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения, отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершённому деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов видно, что Пестов установленную законом для обращения с указанным ходатайством часть срока наказания отбыл. За время отбывания наказания повышал свой профессиональный уровень путём обучения в ПУ N 334, в общении с администрацией колонии ведет себя вежливо и корректно, состоит в обычных условиях отбывания наказания, конфликтных ситуаций не создавал и не участвовал, в употреблении наркотических, психотропных, а также спиртных напитков замечен не был.
Вместе с тем, Пестов за время нахождения в СИЗО-1 и ИК-5 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, имеет одно действующее взыскание, поощрений не имеет, не трудоустроен по причине избирательного отношения к общественно-полезному труду, участие в общественной жизни колонии и отряда принимает избирательно, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает нерегулярно, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, имеет исполнительный документ на сумму 154199 рублей 37 копеек, удержаний по которому не производилось. Согласно психологическим характеристикам у Пестова выявлена возможность настоящих и будущих проблем с алкоголем, имеет место предрасположенность к злоупотреблению алкоголем, для него вероятны импульсивные и необдуманные поступки. Администрация исправительного учреждения, учитывая избирательное отношение Пестова к труду, наличие действующего дисциплинарного взыскания, а также непогашенный исполнительный лист, характеризует его отрицательно, считает, что осужденный не стремится к исправлению и не поддерживает его ходатайство.
Суд первой инстанции, оценил все данные о личности осуждённого, которые способны повлиять на установление факта его исправления, сведения о его поведении и отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отсутствии поощрений и наличии взысканий, а также с учётом позиций администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого, правильно указал на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о том, что на данный момент осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку его поведение нельзя признать примерным, свидетельствующем о стремлении к исправлению.
Вывод суда об этом основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, и оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Утверждения осуждённого о том, что он принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы, не привлекался к труду по состоянию здоровья, противоречат сведениям, изложенным в характеристике администрации исправительного учреждения. При этом, характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами, содержащиеся в ней сведения не противоречат и иным данным, имеющимся в материалах личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в её объективности не имеется, как не имеется таких оснований сомневаться в объективности психологических характеристик. При исследовании данных характеристик в судебном заседании суда первой инстанции каких-либо замечаний, вопросов, дополнений, пояснений от осуждённого не поступило.
Намерения осуждённого по выходу из колонии возместить сыну моральный вред, трудоустроиться, а также иные приведённые в жалобе факторы, в том числе о незнании осуждённым о наличии исполнительного листа, учитывая поведение Пестова в целом за весь период отбывания наказания, которое не являлось безупречным, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения, и оснований для его отмены не образуют.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2020 года в отношении Пестова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка